Ухвала суду № 66498445, 16.05.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

16 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2239/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився;

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, якою просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду; 2. Податкове повідомлення-рішення від 08.09.2015 р. за № 0001392204, Податкове повідомлення-рішення від 08.09.2015 р. за № 0001402204 ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області про застосування фінансових санкцій до приватного підприємця ОСОБА_1, Акт (довідку) фактичної перевірки (бланк серії 000161), складений 26.08.2015 р. та Протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 року, бланк Серії КР № 305206 - скасувати повністю; 3. Судові витрати стягнути з Відповідача ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області на користь позивача ПП ОСОБА_2".

19 жовтня 2015 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду позивачем подано уточнену позовну заяву, згідно якої останній просив викласти прохальну частину позовної заяви у такій остаточній редакції: "1. Скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.09.2015 р. № 0001402204; 2. Скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.09.2015 р. № 0001392204; 3. В решті позовну заяву підтримую".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

07 лютого 2017 року у судовому засіданні протокольною ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. замінено неналежного відповідача на належного, а саме: Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області на Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Скраль Т.В., та відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів № 2 від 17 лютого 2017 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року справу передано на розгляд головуючому судді Гаврилко С.Є..

Відповідно до статті 111 частини 5 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Заява сторін щодо поважності причин не прибуття, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи, запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України, проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2017 року об 13:30 год..

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко