Ухвала суду № 66498261, 16.05.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 травня 2017 р. Справа №805/1731/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Вода Донбасу»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС

про скасування податкових повідомлень-рішень від 15 листопада 2016 року № 0001565000, № 0001575000, № 0001585000, № 0001595000, від 16 листопада 2016 року № 0001605000, № 0001615000, № 0001625000, № 0001655000, № 0001675000 на загальну суму 2532793 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Вода Донбасу» звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень від 15 листопада 2016 року № 0001565000, № 0001575000, № 0001585000, № 0001595000, від 16 листопада 2016 року № 0001605000, № 0001615000, № 0001625000, № 0001655000, № 0001675000 на загальну суму 2532793 грн. 17 коп.

Ухвалою від 24 квітня 2017 року суд залишив позовну заяву без руху, у зв'язку з тим, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надав позивачу строк до 15 травня 2017 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищевказаних норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 37991 грн. 90 коп.

10 травня 2017 року до суду повернувся конверт, яким надсилалась позивачу ухвала про залишення позовної заяви без руху з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання». Отже, суд вважає, що позивач не був належним чином повідомлений та не мав можливості усунути вищезазначені недоліки.

Відповідно до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Отже, суд дійшов висновку щодо необхідності продовжити для позивача строк до 31 травня 2017 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 102, 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Комунальному підприємству «Вода Донбасу» строк до 31 травня 2017 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надати до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 37991 грн. 90 коп.

2. Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала постановлена 16 травня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.