Вирок № 66497307, 16.05.2017, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/218/17

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

з участю прокурора Янюка О.М.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і проживає в АДРЕСА_1, вдівця, з освітою середньою, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого

за ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 25 жовтня 2016 року приблизно в обідню пору за допомогою бензопили умисно, без будь- якого дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку , вчинив самовільну порубку сироростуючої деревини породи « сосна» в кількості 4 дерев, діаметрами відповідно 45,39,46,47 сантиметрів від пня , які порізав на 12 сортиментів довжиною по 4 м на території 11 та 13 виділу 70 кварталу комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства « Волинь» , що знаходиться між селами Обич та Рохманів Шумського району Тернопільської області , біля хутора Чотириполівка , чим спричинив державі матеріальну шкоду на загальну суму 30310 грн. 01 коп. та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, цивільний позов щодо відшкодування збитків державі в сумі 30310 грн. 01 коп. та пояснив, що дійсно в обідню пору 26 жовтня 2016 року , взявши із собою бензопилу пішов в ліс, що біля хутора Чотириполівка з метою зрізати дерева породи «сосна» для власних потреб. Там виявив чотири дерева сосни, які йому підходили, які зрізав та порізав на 12 сортиментів, які завіз на пилораму , щоб порізати на дошки. Просить визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення , які ним не оспорюються .

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження пред»явлене обвинуваченому обвинувачення за ст. 246 КК України .

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 246 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконна порубка дерев у лісах , що заподіяло істотну шкоду , оскільки він, умисно, без буд- якого законного дозволу, відповідних документів, самовільно здійснив порубку 4 дерев породи « сосна» на території 11 та 13 виділу 70 кварталу комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства « Волинь» , що знаходиться між селами Обич та Рохманів Шумського району Тернопільської області , біля хутора Чотириполівка , чим спричинив державі матеріальну шкоду на загальну суму 30310 грн. 01 коп.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, позитивно характеризується і вважає, що йому слід надати можливість виправитися шляхом призначення штрафу в дохід держави в сумі 850 грн .

Що стосується цивільного позову на суму 30310 грн. 01 коп., заявленого прокурором в інтересах держави, то його слід задовольнити та стягнути із ОСОБА_2 в користь держави в особі Шумської міської Ради матеріальні збитки, завданні самовільною порубкою 4 дерев породи « сосна» , зарахувавши їх на р/р 33116331700703 Шумської міської Ради в УДКСУ в Шумському районі, код 36488038, МФО 838012., призначення « грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльяності « .

Речові докази, які складаються із лісо продукції в кількості 8 колодок довжиною по 4 метри кожна та діаметрами 30,34,32,28,22,28,20,28 см, які знаходяться на зберіганні на пилорамі , належній приватному підприємцю ОСОБА_3, що в с. Залісці Шумського району , слід передати у розпорядження комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства « Волинь» після вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 /вісімсот п»ятдесят/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави в особі Шумської міської Ради Тернопільської області матеріальні збитки в сумі 30310 грн. 01 коп. , зарахувавши їх на р/р 33116331700703 Шумської міської Ради в УДКСУ в Шумському районі, код 36488038, МФО 838012., призначення « грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльяності « .

Передати у розпорядження комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства « Волинь» після вступу вироку в законну силу лісопродукцію в кількості 8 колодок довжиною по 4 метри кожна та діаметрами 30,34,32,28,22,28,20,28 см, які знаходяться на зберіганні на пилорамі , належній приватному підприємцю ОСОБА_3, що в с. Залісці Шумського району Тернопільської області .

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення , крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України .

Суддя: Т. М. Ящук