Ухвала суду № 66497151, 15.05.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/66/16-к Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.

Провадження № 11-кп/783/593/17 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Маліновська-Микич О.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2017 року,

в с т а н о в и в :

вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 296 КК України, ч.2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 296 КК України 1 рік обмеження волі; за ч. 2 ст. 121 КК України 7 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 визначено 7 (сім) років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь відділу охорони здоровя виконавчих органів Дрогобицької міської ради (р/р 35425201029302 у ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 13815703) кошти в сумі 2926 грн., які були затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 50000 гривень за спричинену моральну шкоду.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 50000 гривень за спричинену моральну шкоду.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_6 50000 гривень за спричинену моральну шкоду.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_7 150000 гривень за спричинену моральну шкоду та 20496,40 гривень задокументовану матеріальну шкоду.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить даний вирок змінити, у звязку зі зміною правової кваліфікації кримінального правопорушення на ч.1 ст. 119 КК України, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та обрати йому покарання в межах санкції цієї статті. На підставі ст.ст. 66, 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він впродовж встановленого йому іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обовязки, встановлені ст. 76 КК України, виправдати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України, у звязку з відсутністю в його діях складу цього кримінального правопорушення, частково задовольнити цивільні позови потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування завданої їм діями ОСОБА_1 моральної шкоди на загальну суму 100 000 грн., яку розподілити серед них порівну, врешті вирок залишити без змін.

Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2017 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргудо 22 травня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду Маліновська-Микич О.В.

Львівської області