Ухвала суду № 66497134, 10.05.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

10.05.2017 Справа №607/3792/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 березня 2017 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 23 березня 2017 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, в користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 6333 гривні 75 копійок та судового збору в розмірі 800 гривень.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що відповідно до зазначеного судового наказу з неї стягнуто в користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення квартири по вул. Тарнавського, 5/59 у м. Тернополі. З даним судовим вона категорично не згідна, оскільки у 2008 році відчужила вказану квартиру згідно договору купівлі-продажу від 11 лютого 2008 року. Власником квартири з лютого 2008 року є ОСОБА_2.

З цих підстав просила скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі № 607/3792/17 від 23 березня 2017 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подала заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, розглянувши заяву у її відсутності.

Представник стягувача ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, що підтверджується його письмовою розпискою наявною у матеріалах справи, в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. З цих підстав суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

В матеріалах справи наявна копія довідки №305 від 08 вересня 2010 року, виданої ТОВ «Коменерго-Тернопіль» про те, що ОСОБА_1 не є власником квартири по вул. Тарнавського, 5/59 у м. Тернополі з 11 лютого 2008 року.

Як убачається з договору купівлі-продажу квартири від 11 лютого 2008 року, ОСОБА_1 відчужила квартиру по вул. Тарнавського, 5/59 ОСОБА_2

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 з 11 лютого 2008 року не є власником квартири по вул. Тарнавського, 5/59 у м. Тернополі.

З цих підстав суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а виданий 23 березня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області судовий наказ підлягає до скасування.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №607/3792/17, виданий 23 березня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 6333 гривні 75 копійок та 800 гривень судового збору.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Головуючий суддяОСОБА_5