Ухвала суду № 66496847, 10.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 441/894/16-к Головуючий у 1 інстанції: Ференц О.І.

Провадження № 11-кп/783/478/17 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Маліновська-Микич О.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на вирок Городоцького районного суду м.Львова від 28 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в :

вироком Городоцького районного суду м.Львова від 28 лютого 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Цивільний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 3000 (три тисячі) гривень заподіяної моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

У прохальній частині апеляційної скарги захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просить скасувати вищенаведений вирок та ухвалити новий, яким виправдати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Однак нормою ст. 407 КПК України не передбачено права винесення апеляційною інстанцією такого рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження.

Проте у апеляційних вимогах адвокат ОСОБА_2 не вказав жодної із підстав закриття кримінального провадження, передбаченого ст. 284 КПК України.

З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на вирок Городоцького районного суду м.Львова від 28 лютого 2017 року слід залишити без руху із встановленням строку для усунення особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на вирок Городоцького районного суду м.Львова від 28 лютого 2017 року без руху.

Зазначені у мотивувальній та прохальній частинах ухвали недоліки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право усунути до 25 квітня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду Маліновська-Микич О.В.

Львівської області