Ухвала суду № 66496828, 16.05.2017, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1953/16-ц

УХВАЛА

судового засідання

16 травня 2017 року м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

представника позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3;

представника відповідача ОСОБА_4;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та редакції Камянка-Бузької газети "Життя і слово" про зобовязання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

15.05.2017р. через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення зі сторони позивача, якими позовні вимоги по справі викладено у новій редакції.

Також, 16.05.2017р. через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю явки самого позивача по справі.

Суд заслухавши думку учасників процесу дійшов до наступних висновків.

У первинній редакції позовних вимог, позивач просив суд зокрема спростувати недостовірну інформацію, яка викладена у спірній статті в газеті "Життя і слово". В своїх додаткових поясненнях від 15.05.2016р., позовні вимоги викладено у новій редакції та згідно таких, позивач просить суд спростувати недостовірну інформацію, яка викладена у спірній статті в газеті "Життя і слово" не в повному обсязі, а в певних її абзацах.

Проаналізувавши такі вимоги позивача по справі, суд розцінює подану заяву від 15.05.2017р. як заяву про зменшення розміру позовних вимог, так як такою фактично звужується зміст матеріально-правових вимог позивача до відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що заява про зменшення розміру позовних вимог повинна бути прийнята судом до розгляду, оскільки таким правом позивач може скористатися протягом всього часу розгляду справи.

Вирішуючи клопотання про відкладення розгляду справи суд виходить із наступного.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи зокрема у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Частина 2 цієї статті визначає, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Оцінивши доводи представника позивача про неможливість явки до суду самого позивача, а також про його бажання надати особисті покази в судових дебатах, суд дійшов до переконання, що розгляд справи слід відкласти, так як позивач вперше не прибув у судове засідання, про причини неявки суд повідом і такими, як вказано у клопотанні є службова необхідність.

Таке рішення суд приймає з метою недопущення порушення права позивача на судовий захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 169, 191, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог.

Відкласти розгляд даної справи на 07 червня 2017 року на 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя