
Справа № 337/1263/17
"05" травня 2017 р.
Провадження № 2/337/826/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з квартири,
в с т а н о в и л а :
Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.
При подачі позову позивачами не було виконано вимоги ст.. 119 ЦПК України, тому ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.04.2017 року позовна заява була залишена без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків.
Копія ухвали була направлена кожному позивачу окремо, за адресою яка зазначена у позовній заяві, замовленою поштою.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачі ОСОБА_1М, ОСОБА_2 отримали ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.04.2017 року 22.04.2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Строк для усунення недоліків закінчився 25.04.2017 року.
Відповідно до ч.6 ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку, але до теперішнього часу ніякого листа від позивачів до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною.
Попередити позивачів, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст.. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з квартири, вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Г.Є. Гнатик
Судове рішення № 66496205, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/1263/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: