
Дата документу 16.05.2017
Справа № 320/3247/17-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та району, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ід. Н. НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «МОЕЗ», за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2017 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по пр-ту 50-річчя Перемоги, 21 в м. Мелітополі здійснив перехід проїзної частини у не встановленому місці, а саме: вийшов на проїзну частину не впевнившись у відсутності небезпеки, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, скоїв наїзд на громадянина ОСОБА_1 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до медичного закладу було доставлено громадянина ОСОБА_1 Гр-н ОСОБА_1 порушив вимогм п. 4.7, 4.14 ПДР України.
В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, просить суд суворо не карати.
Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 173688 від 13.05.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.04.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.02.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23.02.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.02.2017 року, поясненнями громадянина ОСОБА_2 від 24.02.2017 року, протоколом допиту потерпілого від 01.03.2017 року, протоколом допиту свідка від 09.03.2017 року, довідкою бази «Армор».
Таким чином, в діях гр-на ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 33,40-1,ст.124,221,283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 \триста сорок\ гривень 00 копійок (одержувач ГУК у Запорізькій області, Банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, р\р 31113149700001, Код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, призначення платежу адмін.штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку 820019, р\р 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Строк пред'явлення до виконання до 16 серпня 2017 року.
На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: В.А. Фомін
Судове рішення № 66495866, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/3247/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: