Ухвала суду № 66495746, 15.05.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/470/17

Номер провадження № 1-кс/315/179/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 травня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області клопотання слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, що можуть становити банківську таємницю, у кримінальному провадженні№ 12017080220000241 від 06.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2017 року до суду звернувся слідчий СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що можуть становити банківську таємницю, у кримінальному провадженні№ 12017080220000241 від 06.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому посилався на те, що з метою всебічного, повного та обєктивного досудового розслідування кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які можуть становити банківську таємницю та знаходяться у володіння юридичної особи ПАТ Державний ощадний банк України за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна 12г, та які містять інформацію про рух грошових коштів на картковому рахунку №2625851023500 за період з 15 години 00 хвилин 06.04.2017 року по 16 годину 00 хвилин 06.04.2017 року, та інформацію стосовно особи, яка є держателем даної картки, посилаючись на те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила злочин, прохав надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, а саме: 1) виписка по руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № 2625851023500 відкритого в ПАТ Державний ощадний банк України; 2) відомості про інструменти (засоби) доступу до поточного рахунку № 2625851023500 відкритого в ПАТ Державний ощадний банк України; 3) IP-адреси авторизованих входів до системи клієнт-банк по рахунку № 2625851023500 у випадку, якщо невстановлена особа при керуванні № 2625851023500 використовувала систему дистанційного банківського обслуговування (клієнт-банк); 4) фото- та відеоматеріали з камер спостереження банкоматів під час зняття грошових коштів з рахунку № 2625851023500 в період з 15 години 00 хвилин 06.04.2017 року по 16 годину 00 хвилин 06.04.2017 року; 5) копії документів, наданих до ПАТ Державний ощадний банк України з метою відкриття рахунку №2625851023500, шляхом ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення, що перебувають у володіння зазначеної юридичної особи.

Слідчий та прокурор, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Представник ПАТ Державний ощадний банк України, як володілець документів, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи у відсутність свого представника не надав.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

А тому клопотання не може бути розглянуте без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Керуючись статтями 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, що можуть становити банківську таємницю, у кримінальному провадженні№ 12017080220000241 від 06.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ярош С.О.