Ухвала суду № 66495729, 03.05.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.05.2017

Справа № 334/2041/17

Провадження № 2-с/334/42/17

УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовик Запоріжжя» був виданий судовий наказ № 2-н/334/202/17 (334/2041/17) про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості з наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з жовтня 2013 року - по лютий 2017 у розмірі 4398,69 грн., 3 % річних 439,99 грн., індекс інфляції в розмірі - 4605, 98 грн., а всього заборгованість у розмірі 9444, 66 грн. та судовий збір у розмірі 200,00 грн. з кожного боржника.

18.04.2017 р. боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяву про скасування судового наказу, в поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ у звязку з тим, що існує спір про право між сторонами, оскільки дана категорія справ повинна розглядатись за правилами позовного провадження та по частині боргу сплив строк позовної давності.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили скасувати наказ за викладеними у заяві обставинами.

Представник ОСББ в судовому засіданні заперечував проти скасування судового наказу, та надав свої письмові заперечення.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в заяві і в поданих документах вбачається спір про право, тому судовий наказ необхідно скасувати. Та розяснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/334/202/17 (334/2041/17) від 31.03.2017 р., виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовик Запоріжжя» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з жовтня 2013 року - по лютий 2017 у розмірі 4398,69 грн., 3 % річних 439,99 грн., індекс інфляції в розмірі - 4605, 98 грн., а всього заборгованість у розмірі 9444, 66 грн. та судовий збір у розмірі 200,00 грн. з кожного боржника - скасувати.

Розяснити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Портовик Запоріжжя» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.