Ухвала суду № 66495620, 16.05.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/911/17

Провадження №: 2/332/526/17

У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі Іванової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про заміну позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя (код ЄДРПОУ 20508396) реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя та управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, що є правонаступником зазначених управлінь.

В судове засідання сторони не зявились.

В заяві про заміну сторони вказано про розгляд даного питання без участі представника позивача.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заяву про заміну сторони по вищевказаній цивільній справі підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Так, позивачем по справі було зазначено ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя. Однак, як вбачається із доданих до суду документів, зокрема Передавального акту, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя реорганізовано, його правонаступником є Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну позивача у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача по справі управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя, на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя по цивільній справі позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік