Ухвала суду № 66495078, 15.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 222/1898/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/379/2017(м)

Категорія 47 Головуючий у 1-й інстанції Вайновська О.Є.

У Х В А Л А

15 травня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Нікольська районна рада Донецької області, Нікольська селищна рада Нікольського району Донецької області про визнання права власності на 1/2 частку в складеному капіталі фермерського господарства та визнання права постійного користування 1/2 часткою земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 21 квітня 2017 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Володарського районного суду Донецької області від 03 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні оскаржуваного рішення від 21 квітня 2017 року представники позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 були присутні у судовому засіданні. Останнім днем подачі даної апеляційної скарги є 03 травня 2017 року, однак скарга була подана до суду першої інстанції 04 травня 2017 року. В апеляційній скарзі або окремій заяві заявник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Таким чином, апеляційна скарга подана за межами строку, встановленого Законом на апеляційне оскарження.

Отже, заявнику необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин, які свідчать про об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі скарги саме у десятиденний строк з дня проголошення оскаржуваного рішення суду першої інстанції, та належними доказами на підтвердження цього.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповноважними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційною інстанцією через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі положень п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте, зі змісту позовних вимог встановлено, що позивачка звернулася до суду з двома позовними вимогами: про визнання права власності на 1/2 частку в складеному капіталі фермерського господарства та визнання права постійного користування 1/2 часткою земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 606 грн. 33 коп., тобто не в повному обсязі.

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Оскільки, позовна заява була подана фізичною особою у листопаді 2015 року та приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2015 року складала 1218 грн., а у 2016 році позивач збільшив позов вимогою про визнання права постійного користування 1/2 часткою земельної ділянки в порядку спадкування за законом і відповідно мінімальна заробітна плата на 01.01.2016 року складала 1378 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід доплатити судовий збір у розмірі 535 грн. 91 коп. на розрахунковий рахунок - 31212206780015 , код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870 , отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 , призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)(назва суду, де розглядається справа).

Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено у повному обсязі.

Враховуючи, що апеляційна скарга належним чином не оплачена судовим збором, подана з порушенням строку на апеляційне оскарження і не містить клопотання про його поновлення, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 21 квітня 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк: для надання заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 21 квітня 2017 року та для доплати судового збору у розмірі 535 грн. 91 коп. на зазначені в ухвалі реквізити оплати - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі (у разі неподання заяви про поновлення строку) або повернення апеляційної скарги (у разі несплати судового збору).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з недоплатою судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя