Ухвала суду № 66495057, 16.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/4087/17

Номер провадження 11-сс/775/192/2017

УХВАЛА

16 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя-доповідач апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, роглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 що дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2017 року,

встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції про застосування до підозрюваного ОСОБА_3, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 16.01.2017 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051100000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та застосувала до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Розмір застави визначеного у розмірі 40 розмірів пожиточного мінімуму для працездатних осіб в сумі 64 000 гривень.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2, просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, з визначенням застави у розмірі 64 000 гривень, та ухвалити нову ухвалу, обравши більш мякий запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, або домашнього арешту, або застави у мінімальному розмірі, посилаючись на незаконність та необґрунтованість як клопотання слідчого, так і ухвалу слідчого судді.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 було подано після закінчення строку апеляційного оскарження, тобто згідно штампу на апеляційної скарзі 15.05.2017 року, та він не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 п.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Тому підстави для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ч.3 п.4 ст. 399 КПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 що дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2017 року, повернути апелянту.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду Донецької області Яременко А.Ф.