Рішення № 66495050, 15.05.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3726/17

провадження № 2/243/2468/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ТОВ «ЛІРА ЛТД» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі договорів № 1 від 10.07.2003 року «Про використання майна комунальної власності територіальної громади жилого фонду» зі змінами від 10.10.2008 року і Переліком переданих на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій; № 2 від 05.07.2013 року «Про передачу майна для надання послуг з утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій комунальної власності територіальної громади м. Словянська» з Переліком житлових будинків, переданих на утримання і обслуговування, та додаткової угоди від 28 жовтня 2015 року ТОВ «ЛІРА ЛТД» є організацією, яка обслуговує житловий фонд, нежитлові приміщення, будівлі, споруди та прибудинкові території Словянської міської ради, в тому числі будинок № 5 по вул. Бульварній в м. Словянську, в якому власником квартири № 8 є відповідач ОСОБА_1 В квартирі зареєстровані як члени його сімї, його дружина відповідач ОСОБА_2, повнолітня донька відповідач ОСОБА_3, а також малолітній син Саркісов Б.Г. На ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № 9592.

Між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ТОВ «ЛІРА ЛТД» укладений договір № 1275 від 23.07.2008 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, проте відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неналежним чином виконують свої обовязки по оплаті житлово-комунальних послуг, та станом на 31.03.2017 року мають заборгованість за спожиті послуги в сумі 7616 грн 85 коп за період з липня 2009 року по березень 2017 року включно. У звязку з чим просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 7616 гривень 85 коп. та витрати по оплаті судового збору на користь ТОВ «ЛІРА ЛТД».

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 10.01.2017 року (а.с.19), в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с.32). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.14). Між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 1275 від 23.07.2008 року, відповідно до якого позивач надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання прибудинкових територій, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт тощо), а відповідач повинен своєчасно оплачувати ці послуги за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором (а.с.15).

Відповідно дост. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Частиною 1 статті 64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Крім того, відповідно до п. 6 Договору № 1275 від 23.07.2008 року, укладеного між позивачем ТОВ «ЛІРА ЛТД» та відповідачем ОСОБА_1 останній повинен щомісяця не пізніше 15 числа місяця, що натає за розрахунковим, оплачувати послуги, надані позивачем.

Відповідно дост. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановленихст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користується.

Згідно дост. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Оскільки у порушення ст. ст.64, 67, 68 ЖК України,відповідачі не здійснюють оплату за користування житлово-комунальними послугами і мають заборгованість у розмірі 7 616 грн. 85 коп., за період з 01.07.2009 року по 01.03.2017 року, що підтверджується розрахунком (а.с.13), суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання, обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки, суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів на користь позивача сплачену ним суму судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення № 301 від 04.08.2017 року (а.с.25) також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.509, 525,526,625 ЦК України, ст. ст.10,11, 88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст. ст.64, 67,68 ЖК України, ст. ст.20,32 Закону України " Про житлово-комунальні послуги", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА ЛТД» суму боргу з оплати послуг з утримання і обслуговування будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 7 616 грн. 85 коп. на поточний рахунок № 260044196059 в ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 19378572.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА ЛТД» судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп. на поточний рахунок № 260044196059 в ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 19378572 по 533 грн 33 грн з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6