Рішення № 66494977, 15.05.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/785/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості природного газу. Свої вимоги мотивує тим, що 04.11.2016 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об`єкті ОСОБА_2 було виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціоноване відновлення газопостачання. Дане порушення зафіксовано актом про порушення від 04.11.2016 року за участю споживача. Вартість донарахованого через порушення об`єму природного газу, яку відповідач має компенсувати становить 21579, 04 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, позов підтримала, з мотивів, викладених в такому, проситть позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зя вився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 14.06.2016 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об`єкті ОСОБА_2 було виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціоноване відновлення газопостачання, що стверджується актом про порушення серії АПР № 21007419/203 від 04.11.2016 року (а.с. 7).

Пунктом 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС передбачено, що порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належить: несанкціоноване відновлення газопостачання.

Вартість донарахованого через порушення об`єму природного газу, яку відповідач має компенсувати становить 21579,04 гривень, що стверджується актом-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу від 22.12.2016 року (а.с.13).

Згідно з п. 1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно з абзацом 2 п. 1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС, якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається обєм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 611ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Частинами 1 та 2ст. 1166 ЦК Українивстановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, відповідачем заподіяно збитки на суму 21579,04 гривень, які підлягають стягненню на користь ПАТ «Закарпатгаз».

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1600,00 гривень, які згідност. 88 ч.1 ЦПК Україниприсуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст.10,60,61,169,209,212-215,224-228 ЦПК України,ст. 1166 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму 21579, 04 (двадцять одну тисячу пятсот сімдесят девять гривень 04 копійки) гривень компенсації вартості природного газу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) 1600, 00 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда