Ухвала суду № 66494748, 16.05.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
16.05.2017
Номер справи
243/4454/17
Номер документу
66494748
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

№ 243/4454/17

Провадження № 1-кс/243/381/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., при секретарі Чевела С.Ю., за участю прокурора Єгорова В.О., захисника ОСОБА_1, слідчого Склярової О.М., підозрюваного ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 30 листопада 2016 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням обєднаним в одне кримінальне провадження № 12017050510000103 від 11 січня 2017 року, погодженим прокурором Словянської місцевої прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що:

07 січня 2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_2 підійшов до фасаду будинку № 44 по вул. Торговій (колишня Фрунзе) м. Слов'янськ Донецької області, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 54 м та ТПП 10х2х0,4 довжиною 54 м розташований по фасаду на рівні 2,5 м від рівня землі за допомогою металевих скоб кріплень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вказаний телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 54 м вартістю 1 м вказаного кабелю 20 гривень 55 копійок загальною вартістю 1109 гривень 70 копійок та ТПП 10х2х0,4 довжиною 54 м вартістю 1 м 4 гривні 98 копійок загальною вартістю 268 гривень 92 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2, заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1378 гривень 62 копійки.

09 січня 2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_2 підійшов до фасаду будинку № 21 по вул. Вокзальній (колишня Свердлова) м. Слов'янськ Донецької області, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 12 м, ТПП 30х2х0,4 довжиною 24м, ТПП 20х2х0,4 довжиною 20 м, ТПП 10х2х0,4 довжиною 12 м розташований по фасаду на рівні 2,5

м від рівня землі за допомогою металевих скоб кріплень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вказаний телефонний кабель:

- марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 12 м, вартістю 1 м вказаного кабелю 20 гривень 55 копійок загальною вартістю 246 гривень 60 копійок

- марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 24м, вартістю 1 м вказаного кабелю 12 гривень 85 копійок загальною вартістю 308 гривень 40 копійок

- марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 20 м, вартістю 1 м вказаного кабелю 09 гривень 17 копійок загальною вартістю 186 гривні 40 копійок

- марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 12 м вартістю 1 м вказаного кабелю 04 гривні 98 копійок загальною вартістю 59 гривень 76 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2, заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 798 гривень 16 копійок.

16 лютого 2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_2 зайшов у під'їзд № 3 будинку № 3 по пров. Г.Батюка м. Слов'янськ Донецької області, піднявся на перший поверх, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав розташований на стіні під'їзду за допомогою металевих скоб телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 5 м, ТПП 30х2х0,4 довжиною 5 м, ТПП 20х2х0,4 довжиною 5 м, ТПП 10х2х0,4 довжиною 5 м, а після за допомогою рук видергнув кабель з металевих скоб, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вказаний телефонний кабель:

-марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 5 м, вартістю 1 м вказаного кабелю 28 гривень 39 копійок загальною вартістю 141 гривня 95 копійок,

-марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 5 м, вартістю 1 м вказаного кабелю 17 гривень 55 копійок загальною вартістю 87 гривень 75 копійок,

-марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 5 м, вартістю 1 м вказаного кабелю 12 гривень 56 копійок загальною вартістю 62 гривні 80 копійок;

-марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 5 м, вартістю 1 м вказаного кабелю 06 гривень 79 копійок загальною вартістю 33 гривні 95 копійки, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2, заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 326 гривні 45 копійок.

02 березня 2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_2 підійшов до фасаду будинку № 22а по вул. Василевського м. Слов'янськ Донецької області, де шляхом вільного доступу через отвір у фасаді проник до підвалу вказаного будинку, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 30 м, а після за допомогою рук видергнув кабель з металевих скоб, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вказаний телефонний кабель:

- марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 30 м, вартістю 1 м вказаного кабелю 6 гривень 79 копійок загальною вартістю 203 гривні 70 копійок.

Доводячи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 02.03.2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_2 підійшов до фасаду будинку № 35 по вул. Батюка м. Слов'янськ Донецької області, де шляхом вільного доступу через отвір у фасаді проник до підвалу вказаного будинку, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 40 м, а після за

допомогою рук видергнув кабель з металевих скоб, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вказаний телефонний кабель:

- марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 40 м, вартістю 1 м вказаного кабелю 28 гривень 39 копійок загальною вартістю 2271 гривні 20 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2, заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2474 гривні 90 копійок.

06 березня 2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_2 підійшов до телефонного колодязя № 2-7228 розташованого по пров. Курчатова м. Слов'янськ, Донецької області, де відсунувши бетонну кришку шляхом вільного доступу проник у вказаний телефонний колодязь, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4, ТПП 10х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком» Потім підійшов до телефонного колодязя № 2-7289 розташованого по тому же провулку Курчатова м. Слов'янськ, Донецької області, де відсунувши бетонну кришку шляхом вільного доступу проник у вказаний телефонний колодязь №2-7289, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з вказаного колодязя за допомогою ножа обрізав та викрав телефонний кабель:

-марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 50 м, вартістю 1 м 28 гривень 39 копійок загальною вартістю 1419 гривень 50 копійок;

-марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 50 м, вартістю 1 м 6 гривень 79 копійок загальною вартістю 339 гривень 50 копійок, який перерізав у колодязі № 2-7228 по провулку Курчатова м. Слов'янськ, Донецької області, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2, заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1759 гривень.

13 березня 2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_2 підійшов до будинку № 130 по вул. Свободи м. Слов'янськ, Донецької області, де відсунувши бетонну кришку шляхом вільного доступу проник у телефонний колодязь №39, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки КСПП 1х4х1,2, який належить ПАТ «Укртелеком». Потім підійшов до будинку № 140 по вул. Свободи м. Слов'янськ, Донецької області, де відсунувши бетонну кришку шляхом вільного доступу проник у телефонний колодязь №40, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з вказаного колодязя за допомогою ножа обрізав та викрав телефонний кабель марки КСПП 1х4х1,2 довжиною 112, який перерізав у колодязі № 39 біля будинку № 130 по вул. Свободи м. Слов'янськ, Донецької області. Вартість 1 м вказаного телефонного кабелю складає 29 гривень 73 копійок, загальною вартістю 3329 гривень 76 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2, заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3329 гривень 76 копійок.

14 березня 2017 року у денний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_2 підійшов до телефонного колодязя № 46 розташованого по вул. Свободи м. Слов'янськ, Донецької області, де відсунувши бетонну кришку шляхом вільного доступу проник у вказаний телефонний колодязь, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки КСПП 1х4х1,2, який належить ПАТ «Укртелеком» Потім підійшов до телефонного колодязя № 47 розташованого по вул. Свободи м. Слов'янськ, Донецької області, де відсунувши бетонну кришку шляхом вільного доступу проник у вказаний телефонний колодязь №47, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з вказаного

колодязя за допомогою ножа обрізав та викрав телефонний кабель марки КСПП 1х4х1,2 довжиною 124 м, який перерізав у колодязі № 46 по вул. Свободи м. Слов'янськ, Донецької області. Вартість 1 м вказаного телефонного кабелю складає 29 гривень 73 копійок, загальною вартістю 3686 гривень 52 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2, заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3686 гривень 52 копійки.

20 березня 2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_2 підійшов до фасаду будинку № 37 по вул. Свободи м. Слов'янськ Донецької області, де шляхом вільного доступу через отвір у фасаді проник до підвалу вказаного будинку, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 38 м, а після за допомогою рук видергнув кабель з металевих скоб, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вказаний телефонний кабель:

- марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 38 м, вартістю 1 м вказаного кабелю 105 гривень 12 копійок загальною вартістю 3994 гривні 56 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2, заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3994 гривні 56 копійок.

22 березня 2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_2 підійшов до фасаду будинку № 36 по вул. Торська (Комунарів) м. Слов'янськ Донецької області, де шляхом вільного доступу через отвір у фасаді проник до підвалу вказаного будинку, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 10 м, а після за допомогою рук видергнув кабель з металевих скоб, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вказаний телефонний кабель:

- марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 10 м, вартістю 1 м вказаного кабелю 105 гривень 12 копійок загальною вартістю 1051 гривень 20 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2, заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1051 гривень 20 копійок.

29 березня 2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_2 підійшов до телефонного колодязя № 62/2-1216 розташованого по вул. Челябинська м. Слов'янськ, Донецької області, де відсунувши бетонну кришку шляхом вільного доступу проник у вказаний телефонний колодязь, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки ТПП 200х2х0,4 який належить ПАТ «Укртелеком» Потім підійшов до телефонного колодязя № 62/2-1217 розташованого по тій же вулиці Челябинська м. Слов'янськ, Донецької області, де відсунувши бетонну кришку шляхом вільного доступу проник у вказаний телефонний колодязь №62/2-1217 після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з вказаного колодязя за допомогою ножа обрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 31 м, який перерізав у колодязі № 62/2-1216 по вул. Челябинська м. Слов'янськ, Донецької області. Вартість 1 м вказаного телефонного кабелю складає 180 гривень 25 копійок, загальною вартістю 5587 гривень 75 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2, заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5587 гривень 75 копійки.

29 квітня 2017 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Слідчий у клопотанні, яке підтримав прокурор, посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше був засуджений та маючи не зняту та не погашену судимість в установленому законом порядку вчинив злочин середньої тяжкості, покарання за вчинення якого передбачено законом у розмірі до 5 років позбавлення волі, арештом на строк від 3 до 6 місяців, обмеження волі строком до 5 років може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність та скоїти інші кримінальні правопорушення, у звязку з чим, з метою забезпечення його належної поведінки при виконанні процесуальних обов'язків, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 просили застосувати до нього запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В свою чергу, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, у судовому засіданні слідчім СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4, як стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведена наявність ризиків що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність та скоїти інші кримінальні правопорушення. Також прокурором було доведено обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та даного клопотання.

Таким чином, сукупність наданих суду матеріалів та вищевикладені обставини дозволяють суду постановити рішення щодо застосування відносно ОСОБА_2 саме такий запобіжний захід, як тримання під вартою та відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного визначити розмір застави, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обовязків у розмірі 7 мінімальних заробітних плат, що станом на 01.01.2017 року складає 22400 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 діб, починаючи з 16 травня 2017 року до 14 липня 2017 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_2підлягає звільненню з під варти після внесення застави у розмірі 22400 (двадцять дві тисячі чотириста) гривень, отримувач коштів ТУ ДСА в Донецькій області: розрахунковий рахунок 37311047011792, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, Код банку 820172, Код ЄДРПОУ 26288796.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_2 будуть покладені наступні обовязки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого до Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

2) не відлучатися із м. Словянська, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього вищевказаних обовязків, до нього буде застосовано інший запобіжний захід, а застава звернута в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 66494748 ?

Документ № 66494748 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66494748 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66494748 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66494748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66494748, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 66494748, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 66494748 відноситься до справи № 243/4454/17

Це рішення відноситься до справи № 243/4454/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66494705
Наступний документ : 66494911