Ухвала суду № 66494261, 16.05.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/5908/17

Провадження №1-кс/263/3365/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., за участю старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області Онищенко М.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області Онищенко М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесеного у кримінальному провадженні №220160500000000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016, за ознаками злочину, передбаченого за ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області Онищенко М.М. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні та погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» (03038, м. Київ, вул. Амосова, 12, код ЄДРПОУ 22859846).

З матеріалів клопотання вбачається, що в період протягом з початку жовтня 2014 року по 18 листопада 2016 року ОСОБА_2, діючи умисно за місцем свого проживання, а саме на території с. Орлівка Ясинуватського району Донецької області, за власного ініціативою, сприяв діяльності терористичної у відповідності до п.16 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Донецька народна республіка», утвореної 07.04.2014 року в м. Донецьку.

Так, ОСОБА_2, діючи умисно на території с.Орлівка Ясинуватського району Донецької області, у період протягом з початку жовтня 2014 року по 18 листопаді 2016 року за допомогою власного мобільного телефону з номерами абонентів - НОМЕР_1 та мобільного телефону своєї дружини з номером абоненту - НОМЕР_2 і передавав учаснику терористичної організації «Донецька народна республіка» особі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який використовує мобільні телефони з номерами абонентів - НОМЕР_3 та НОМЕР_4, детальну інформацію щодо місць дислокації, маршрутів пересування військовослужбовців та військової техніки правоохоронних органів та Збройних сил України, їх кількість та склад, час висунення на позиції, з метою готування до вчинення терористичних актів на території Донецької області відносно військовослужбовців Збройних Сил України та інших збройних формувань України у зв'язку з участю останніх в проведенні антитерористичної операції, дестабілізації тим самим обстановки в регіоні та сприяння подальшому захопленню Донецької області учасниками терористичної організації «Донецька народна республіка». В подальшому, отриману від ОСОБА_2 інформацію військового характеру, ОСОБА_3 передавав учасникам терористичної організації «ДНР», а саме координатору агентурно-інформаційної мережі ОСОБА_4, яка використовує мобільний телефон з номером абоненту - НОМЕР_5 та учаснику розвідувального органу ОСОБА_5, який використовує мобільний телефон з номером абоненту - НОМЕР_6.

01 лютого 2017 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні сприяння діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення користувався зокрема телефонним зв'язком оператору ТОВ «Лайфселл» (03038, м. Київ, вул. Амосова, 12, код ЄДРПОУ 22859846), а саме - номером абоненту - НОМЕР_7 з якого передавав представнику «ДНР» ОСОБА_3, на його телефонні номери НОМЕР_8 та +38-НОМЕР_4 інформацію щодо Збройних сил України, які задіяні в проведенні АТО на території Донецької області.

З метою встановлення в діях ОСОБА_3 ознак наявності складу злочину, передбаченого ст.258-3 ч.І КК України, зокрема його місцезнаходження у зазначений вище період часу, містить відомості щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, осіб, з якими ОСОБА_3 контактував після отримання від ОСОБА_2 інформації військового характеру, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємоз'єднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується номерами телефонів НОМЕР_9 та +38-НОМЕР_4, з іншими абонентами мобільного зв'язку за період з 01.07.2014 по 13.05.2017 року з зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого''взаємоз' єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів ІМЕІ телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз'єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв'язку абонентів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з'єднання абонента, який користується номерами телефонів НОМЕР_10 та +38-НОМЕР_4, з іншими абонентами мобільного зв'язку за період з 01.07.2014 по 13.05.2017 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, і не можуть бути доведені іншими способами, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України в Донецькій області майору юстиції Онищенку Михайлу Михайловичу, старшому слідчому в ОВС Головного слідчого Управління СБ України полковнику юстиції Ковалю Сергію Павловичу, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Воронку Тарасу Михайловичу, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Євтушенку Максиму Сергійовичу, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Кравченку Сергію Петровичу, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Лакомському Івану Ярославовичу, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Печатнікову Сергію Володимировичу, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Пономаренко Ганні Олександрівні, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Савчук Євгену Олеговичу, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тарадойна Сергію Сергійовичу, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тарасенку Богдану Олеговичу, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Чудийович Василю Васильовичу, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Чурсіну Павлу Олексійовичу, слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Шевченко Андрію Валентиновичу, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» (03038, м. Київ, вул. Амосова, 12, код ЄДРПОУ 22859846) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій в період здійснення з'єднань по всій зоні дії мережі тощо, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємоз'єднання (у тому^числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується абонентськими номерами НОМЕР_10 та +38-НОМЕР_4, з іншими абонентами мобільного зв'язку за період з 01.07.2014 року по 13.05.2017 року з зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз'єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів ІМЕІ телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз'єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв'язку абонентів, інформації про анкетні дані абонента, який користується номером телефону НОМЕР_10 та +38-НОМЕР_4 (контракт), у випадку їх наявності, та дозволити здійснити вилучення вказаної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа