
221/437/17
3-в/221/18/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області
у складі головуючого судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі Метьолкіній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха подання начальника Волноваського районного відділу з питань пробації про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 донецької області та мешкаючого за адресою: вул. Губенко, 132, м. Волноваха Донецької області, ІПН НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року Волноваський районний відділ з питань пробації звернувся в суд з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що 02.03.2017 року до районного відділу з питань пробації надійшла постанова Волноваського районного суду Донецької області від 15.02.2017 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
02.03.2017 року та 10.03.2017 року правопорушнику ОСОБА_1 були направлені виклики до відділу з питань пробації, але за викликами він так і не зявився.
20.03.2017 року до Волноваського РВ з питань пробації з Волноваського ВП ГУНП надійшов рапорт у якому було вказано, що ОСОБА_1 на даний час знаходиться у м. Києві.
21.03.2017 року був здійснений виїзд за місцем мешкання ОСОБА_1, однак вдома його не було та з показів сусідів було встановлено що такого громадянина як ОСОБА_1 вони не знають взагалі та за вказаною адресою він ніколи не мешкав.
22.03.2017 року було здійснено виїзд за місцем реєстрації ОСОБА_1 За місцем реєстрації вдома було мати правопорушника, ОСОБА_2, яка пояснила, що свого сина вона востаннє бачила півтора місяці тому, де він знаходиться на даний час вона не знає. На підставі цього просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
Представник Волноваського РВ з питань пробації у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.
Розглянувши подання начальника Волноваського РВ з питань пробації та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.2 ст. 321-4 КУпАП , заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, у звязку з неможливістю виконання постанови про застосування громадських робіт, та замінити адміністративне стягнення на штраф з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
На підставі ст.30-1, ст. 304 ,ст. 321-4 КУпАП, суд -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_1 замінити 30 години громадських робіт штрафом у розмірі 127 гривень 50 копійок за постановою Волноваського районного суду Донецької області від 15.02.2017 року.
Штраф сплатити в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя Волноваського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 66494019, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/437/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: