Ухвала суду № 66493997, 16.05.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3462/17

Провадження 1-кп/263/361/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., судді Мельник І.О., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретарі Марцині Д.С., за участю прокурора Корольова А.А., захисника ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 ОСОБА_8 Файез за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15.03.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_9 обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 Файез обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28.05.2017 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 ОСОБА_8 Файез строку тримання під вартою на 60 діб мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, та відсутні будь-які інші підстави для змін чи скасування обраного запобіжного заходу. Також вважав необхідним призначити справу до судового розгляду

Обвинувачений та захисник вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою залишили на розсуд суду, вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі клопотання прокурора підтримали, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Зясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 ОСОБА_8 Файез на 60 діб, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом ІІцього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

ОСОБА_9 ОСОБА_7 ОСОБА_8 Файез складено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення на строк від десяти до пятнадцяти років, або довічне позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Суд також оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, та враховує особу обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 Файез, який під час досудового розслідування переховувався від органів поліції, у звязку із чим був оголошений у розшук, та приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 ОСОБА_8 Файез необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.

Також судом встановлено, що обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, тому у суду достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 ОСОБА_8 Файез за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 06.06.2017 року на 15-30 годин, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 ОСОБА_8 Файез, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі на строк 60 діб до 14 липня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити начальнику Маріупольського слідчого ізолятору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.В. Киян

Суддя І.О. Мельник

ОСОБА_10 ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3