Ухвала суду № 66493960, 16.05.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/5906/17

Провадження №1-кс/263/3363/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., за участю слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесеного у кримінальному провадженні № 42016051290000094 від 04 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1О звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні та погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» (код ЄРДПОУ 01125755), що розташовано за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Адм. Луніна, 99.

З матеріалів клопотання вбачається, що посадові особи ПП «АКВА-АЗОВ» (код ЄРДПОУ 36599436) шляхом зловживання службовим становищем заволоділи майном ДП «Маріупольський морський торгівельний порт», чим спричинили шкоду державному підприємству в особливо великих розмірах.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню неодноразово надсилались запити до ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» щодо надання зразків спецодягу, які були закуплені у ПП «АКВА-АЗОВ», а саме: костюм робочий чоловічий з тканини «Шахтар» (ГОСТ 12.4.110-82, куртка утеплена (ГОСТ 29335-92), брюки утеплені (ГОСТ 29335-92), костюм камуфляжний утеплений (ГОСТ 29335-92), тепло-захисний костюм «Гудок» (ГОСТ 29335- 92), тепло-захисний костюм «Колійник» (ГОСТ 29335-92) та на підставі актів приймання товарно-матеріальних цінностей по кількості і якості від 02.12.2015, 10.12.2015 та 29.12.2015 були прийняті до складу ДП «ММТП». Однак на підставі відповіді з ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» від 10.11.2016 № 18/527 в задоволенні запиту було відмовлено посилаючись на ст. 159 КПК України.

З метою виявлення обсягу наслідків, спричинених протиправною діяльністю, встановлення осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначите обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності, а також з метою проведення відповідних експертиз, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме: костюм робочий чоловічий з тканини «Шахтар» (ГОСТ 12.4.110-82, куртка утеплена (ГОСТ 29335-92), брюки утеплені (ГОСТ 29335-92), костюм камуфляжний утеплений (ГОСТ 29335-92), тепло-захисний костюм «Гудок» (ГОСТ 29335-92), тепло-захисний костюм «Колійник» (ГОСТ 29335-92).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перелічені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, і не можуть бути доведені іншими способами, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому СВ Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, або іншим слідчим/прокурорам у кримінальному провадженні № 42016051290000094 від 04 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до речей, а саме: костюм робочий чоловічий з тканини «Шахтар» (ГОСТ 12.4.110-82, куртка утеплена (ГОСТ 29335-92), брюки утеплені (ГОСТ 29335-92), костюм камуфляжний утеплений (ГОСТ 29335-92), тепло-захисний костюм «Гудок» (ГОСТ 29335-92), тепло-захисний костюм «Колійник» (ГОСТ 29335-92), які перебувають у володінні ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» (код ЄРДПОУ 01125755), що розташовано за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Адм. Луніна, 99, та можливість здійснити їх виїмку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа