Ухвала суду № 66493609, 16.05.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 2029/7908/12

Провадження № 2-с/644/16/17

16.05.2017

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 23.08.2012 року про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особистого рахунку у розмірі 7749,28 грн. та стягнення судових витрат.

Боржник подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 20.03.2017 року заява про скасування судового наказу була прийнята до розгляду.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що заперечує проти вимог стягувача, вважає їх не обґрунтованими та вбачає спір про право. Посилалась, що належним чином не перевірено докази, якими заявник обґрунтовує розмір своїх вимог, що призвело про стягнення значно більшого розміру заборгованості.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню та відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ, виданий 23 серпня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особистого рахунку у розмірі 7749,28 грн. та судових витрат.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: