Постанова № 66493174, 05.05.2017, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/639/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління Держпраці у Чернівецькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Новий розроблювач», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В ході перевірки в період з 11-14 квітня 2017 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 здійснено перевірку ТОВ «Новий розроблювач», що розташоване по вул. Заводській, 15 в смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області.

В ході даної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- заробітна плата попередньому директорові підприємства ОСОБА_3 та нинішньому директорові ОСОБА_1, які працювали за сумісництвом, за період з квітня 2014 року по березень 2017 року не нараховувалась та не виплачувалася, що є порушенням ч. 1 ст. 19 Закону України «Про оплату праці»;

- не предявлено доказів ознайомлення сторожа ОСОБА_4 з правилами внутрішнього трудового розпорядку, а також не предявлено самих правил внутрішнього трудового розпорядку, що є порушенням ст.ст. 29, 142 КЗпПУ;

- відповідно до наказу №9-к від 24.12.2016 час початку та закінчення роботи сторожа карєру «Митків» ОСОБА_4 не встановлено, що є порушенням ст. 57 КЗпПУ;

- відповідно до штатного розпису підприємства з 01.12.2016 сторож карєру «Митків» ОСОБА_4 працював на 0,75 посадового окладу, проте останнього наказом №9 від 24.12.2016 року переведено на 0,375 окладу за його заявою, щ0о є порушенням ч. 3 ст. 2 КЗпПУ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання своєї вини у вчиненні вказаних порушень, а тому справу розглянуто без нього у відповідності до положення ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-07-37/136-20 від 14.04.2017 року, актом перевірки за №24-07-37/177-22 від 14.04.2017 та приписом до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією трудової книжки ОСОБА_4, копіями штатних розписів, копіями розрахункових відомостей, наказів про прийняття на роботу, копією трудових договорів, копіями платіжних відомостей на виплату грошей (а.с. 1-2, 4-29).

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 41 ч.1, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувча Головне управління Державної казначейської служби, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.