Вирок № 66493165, 15.05.2017, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/855/17

Провадження № 1-кп/723/1211/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді Дячук О.О..

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 12017260150000242 від 11.03.2017 рокувідносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої , раніше не судимої ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурорі Гостюк К.М.

потерпілої -ОСОБА_2.

обвинуваченої - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року приблизно о 9 годині 30 хвилин в м.Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_1., перебуваючи в перукарні «Вумен», що розташована по вул..Шевченка 33 м.Сторожинець на грунті виниклих неприязних відносин, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2, умисно, протиправно нанесла декілька ударів кулаками рук та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_2 В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а саме: синці в ділянці нижньої щелепи зліва, по задній поверхні правого стегна в середній третині, садно по тильній поверхні середньої фаланги четвертого пальця лівої китиці, горизонтальний відлам коронки 1-го зуба на верхній щелепі на 2/3, струс головного мозку, перелом поперекового відростку 3 справа без зміщення, які згідно висновку експерта № 45 - ст. від 30.03.2017 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я.

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..122 ч.1 КК України - спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1. вину визнала повністю, щиросердно розкаялася, повністю підтвердила обставини, викладені в обвинуваченні, а саме, що вона 10 березня 2017 року біля 9 го.30 хв. в перукарні «Вумен», де вона працювала, під час виниклих неприязних відносин з ОСОБА_2 нанесла останній удари кулаками та ногами по різних частинах тіла.

Крім того, просила суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які нею не оспорюються по справі. При цьому вказала, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України їй зрозумілий.

Розкаюється у вчиненому. Просить її не карати.

Цивільний позов прокурора Сторожинецького району про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої в сумі 1626 гр.80 коп. визнала повністю та зобов»язався сплатити вказану суму .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт спричинення їй середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Щодо міри покарання обвинуваченій то просила покарати її по закону, а в основному покладається на розсуд суду.

Крім того, потерпіла вважає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які нею та обвинуваченою не оспорюються . При цьому вказала що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України їй зрозумілий.

Потерпіла подала цивільний позов, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 витрати на ліки, які були нею закуплені для лікування в лікарні, а також просила стягнути з обвинуваченої моральну шкоду в сумі 5000 гр., оскільки ОСОБА_1 нанесла їй тілесні ушкодження, вона в зв»язку з цим терпіла біль, переносила страждання, тривалий час знаходилась на стаціонарному лікування.

Цивільний позов потерпілої про стягнення матеріальної шкоди на покупку ліків в сумі 1960 гр. ОСОБА_1 визнала повністю, а моральну шкоду визнала частково.

До пом'якшуючих покарання обвинуваченої обставин суд відносить , щире каяття .

Обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин судом не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості , особу винної, та обставини, що пом'якшують покарання і відсутність обтяжуючих покарання обставин.

При цьому, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_1. позитивно характеризується по місцю проживання.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винної, наявності пом»якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, а також те що обвинувачена позитивно характеризуються , до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання ст..75 КК України, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов прокурора підлягає повному задоволенню, оскільки ОСОБА_1 своїми діями спричинила тілесні ушкодження потерпілій, в зв»язку з чим остання лікувалась стаціонарно з 10 березня 2017 року по 20 березня 2017 року, що складає 10 ліжко днів. Вартість одного ліжко дня складає 162 гр.68 коп., а загальна сума 1626 гр.80 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченої як вират на придбання ліків в сумі 1960 гр. 38 коп. підлягає повному задоволенню, оскільки така шкода підтверджена товарними та касовими чеками. Що стосується моральної шкоди, то суд вважає, що в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, оскільки потерпіла терпіла фізичний біль, лежала в лікарні, але враховуючи принципи розумності та справедливості суд дійшов висновку стягнути дану шкоду в сумі 3000 гр.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, ст..1206 ЦК України, та ст..ст.1167, 1168. 1187 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і за його вчинення призначити їй покарання : один рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком на один рік, поклавши на неї наступні обов»язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи пробації.

Позов Прокурора Сторожинецького району в інтересах держави в особі Сторожинецької центральної райлікарні до ОСОБА_1. про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сторожинецької центральної райлікарні р/р 35419001446921 в Голловному управлінні Державної казначейської служби України в Чернівецькій області МФО 856135 код 02005869 витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 . в сумі 1626 гр.80 коп.( одну тисячу шістсот двадцять шість чотири гр..80 коп.).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на лікування в сумі 1960 гр.38 коп.(одну тим ясу дев»ятсот шістдесят гр.. 38 коп.)

Сятгнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 3000 ( три тисячі) гр..

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: