Ухвала суду № 66493147, 20.04.2017, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/854/15-ц

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

20.04.2017 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Кулька О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (далі - ТОВ «Фінансова компанія управління активами»).

В обґрунтування заяви, представник ТОВ «Кредекс Фінанс» посилається на те, що 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу, за умовами якого до останнього перейшло право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ТОВ «Кредекс Фінанс», у тому числі до ОСОБА_1 Тому виникла необхідність замінити сторону - стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.09.2015 року у цивільній справі №716/854/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2921,5 грн.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, за наявними в матеріалах справи доказами.

Заінтересована особа ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, про що свідчить її підпис в розписці про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, однак суду відомостей про причини неявки не надала, а тому суд вирішив заяву розглянути в її відсутності.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення від 02.09.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості по кредиту за кредитним договором №67/4343SFPR7 від 21.11.2011 року у розмірі 2677,9 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

28.03.2016 р. стягувачу ТОВ «Кредекс Фінанс» видано 2 виконавчі листи №716/854/15-ц про стягнення вищевказаної заборгованості.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №67/4343SFPR7 від 21.11.2011 р. укладеним між ТОВ «Кредекс Фінанси» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який, передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Згідно ч.5 даної статті закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником .

За таких обставин звернення кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Вищевказане узгоджується з правовою позицією, яка міститься в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року №6-122цс13.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача слід задовольнити та замінити стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №716/854/15-ц, виданих 28.03.2016 року Заставнівським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості по кредиту за кредитним договором №67/4343SFPR7 від 21.11.2011 року у розмірі 2677,9 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст.ст.8, 208, 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №716/854/15, виданих 28.03.2016 року Заставнівським районним судом Чернівецької області, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул. Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку 322669) про стягнення заборгованості в розмірі 2921,5 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя Пухарєва О.В.