Ухвала суду № 66492719, 15.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16976/15-ц

н/п 2-с/640/51/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"15" травня 2017 р. Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Губськой Я.В.,

при секретарі - Балан Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу про солідарне стягнення з них та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

Встановив:

11 листопада 2015 року Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 3482 грн. 10 коп., а також судового збору у розмірі 609,00 грн..

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що про наявність судового наказу ОСОБА_1 дізналася 14 квітня 2017 року, коли звернулася до Пенсійного фонду Київського району м. Харкова з проханням надати їй довідку про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, ОСОБА_1 стало відомо, що кожного місяця, починаючи з 01.05.2016 року до теперішнього часу здійснюється відрахування з її пенсії на користь КП «Харківводоканал».

Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи, 04.05.2017 року ОСОБА_1 отримала копію даного судового наказу.

12.05.2017 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 11.11.2015 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2017 року заява про скасування судового наказу прийнята до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання заявники не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, що не перешкоджає її розгляду.

В заяві про скасування судового наказу заявники зазначають, що не згодні з наданим розрахунком заборгованості, який перевищує строк позовної давності у 3 роки та вважають вимоги стягувача незаконними та безпідставними, оскільки між сторонами відсутні договірні відносини.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем і боржниками виник спір про право.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судовий наказ від 11 листопада 2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 3482 грн. 10 коп., а також судового збору у розмірі 609,00 грн. скасувати.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: