Ухвала суду № 66492509, 13.05.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/842/17

Провадження № 1-кс/433/142/17

У Х В А Л А

про арешт майна

13.05.2017 року

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С.,

при секретарі Нехаєві В.В.,

за участю прокурора Сафонова Є.М.,

слідчого Терещенко І.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12017130590000154 від 11 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 213 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 травня 2017 року до Троїцького районного суду Луганської області звернулась слідчий СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області із вищевказаним клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого вказала наступне.

11 травня 2017 року до ЧЧ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області надійшов рапорт від інспектора Троїцького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, про те, що 11.05.2017 року, ним був зупинений автомобіль НОМЕР_1, бортовий, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію СХО 647259 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який в кузові автомобіля перевозив брухт чорного металу без відповідних документів.

Згідно наданих ОСОБА_4, документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 647259 на автомобіль НОМЕР_2, 2001 року випуску, бортовий, білого кольору, автомобіль марки «ГАЗ 330210 СПГ», належить на праві приватної власності ОСОБА_5, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 647259.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12017130590000154 від 11 травня 2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги свого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено наступне, що згідно пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 08.05.2017 року він спільно зі своїм батьком ОСОБА_6, на автомобілі «ГАЗ 330210 СПГ», яким він керує на підставі довіреності, приїхали в Троїцький район з метою скупки побутового брухту чорного металу у населення Троїцького району для подальшої здачі брухту метала на металоприймальні пункти в Харківській області з метою отримання матеріальної вигоди. Також ОСОБА_4 пояснив, що 11.05.2017 року його батько ОСОБА_6 в населеному пункті Демино Олександрівка Троїцького району Луганської області скупав у місцевих мешканців за гроші побутовий брухт чорного металу, який зважував за допомогою ручних ваг кантеру. Як пояснив ОСОБА_6 у мешканців вищевказаного населеного пункту він скупив приблизно 700 кілограмів брухту чорного металу, вищевказаний брухт металу він спільно зі своїм сином ОСОБА_4 погрузили в кузов бортового автомобілю НОМЕР_2. 11.05.2017 року поблизу с. Демино - Олександрівка Троїцького району Луганської області вищезазначений автомобіль був зупинений співробітниками поліції.

11 травня 2017 року протоколом огляду місця події автомобіль НОМЕР_2 та 700 кілограмів брухту чорного металу в кузові автомобілю, були вилучені та знаходиться на території Троїцького ВП ГУНП в Луганській області за адресою кв. Молодіжний б.28, смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, також з салону автомобіля НОМЕР_2 було вилучено ручні ваги - кантер, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів при Троїцькому ВП ГУНП в Луганській області за адресою кв. Молодіжний б.28, смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно ізст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що автомобіль НОМЕР_2, ручні ваги - кантер є засобом вчинення кримінального правопорушення, а 700 кілограмів брухту чорного металу, який знаходиться в кузові вказаного транспортного засобу є предметом кримінального правопорушенням, беручи до уваги те, що за даним фактом необхідно провести ряд інших слідчих дій для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_2, 2001 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_5, та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4, 700 кілограмів брухту чорного металу, та ручні ваги - кантер.

Визнати місце зберігання автомобілю НОМЕР_2, 2001 року випуску, 700 кілограмів брухту чорного металу та ручних ваг кантеру на території Троїцького ВП ГУНП в Луганській області за адресою кв. Молодіжний буд. 28 смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.С. Певна