Ухвала суду № 66492503, 13.05.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/3949/15-ц

Провадження № 22ц/782/189/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство «Продмашстрой» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ-підприємство «Продмашстрой» про визнання додаткової угоди недійсною,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ-підприємство «Продмашстрой» про визнання додаткової угоди недійсною відмовлено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство «Продмашстрой» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити. Окрім того, апелянтом було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення спору по суті.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 21 березня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 лютого 2017 року залишено без руху, надано апелянту строк протягом п'яти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у сумі 5281 грн. 60 коп., за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 31211206780080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа)».

Крім того, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги (в частині несплати судового збору), остання буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 21 березня 2017 року було отримано сином ОСОБА_1 03 травня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Станом на 13 травня 2017 року вимоги вищезазначеної ухвали не виконано, судовий збір не сплачений.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство «Продмашстрой» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ-підприємство «Продмашстрой» про визнання додаткової угоди недійсною, слід визнати неподаною і такою, що підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, що не перешкоджає апелянту у подальшому у разі необхідності повторно звернутися з апеляційною скаргою, належним чином оформленою.

Зважаючи на наведене, керуючись вимогами ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство «Продмашстрой» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ-підприємство «Продмашстрой» про визнання додаткової угоди недійсною, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Н.В.Стахова