Ухвала суду № 66492348, 16.05.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 425/2652/16-к

1-в/425/77/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.

за участю секретаря Тесленко С.Л.

прокурора Лашутіна С.О.

представника Рубіжанського МВзПП ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області подання начальника Рубіжанського МВ з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.09.2016 року за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.09.2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з обовязком періодично зявлятись для реєстрації в ОКВС, не виїзджати за межі України без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи, навчання.

В обґрунтування подання Рубіжанський МВ з питань пробації зазначає, що засуджений після набрання вироком законної сили згідно вимог чинного законодавства, був взятий на облік, у відношенні нього було заведено особову справу № 138/2016 р.

28.12.2016 р. засудженому ОСОБА_2 був розяснений порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за скоєння правопорушень, учинення нового злочину та невиконання обовязків, встановлених щодо нього судом. За результатами бесіди засуджений надав пояснення про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та підписку в якій вказав, що йому роз'яснено положення частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України та згідно якої він зобовязаний виконувати обовязки покладені на нього за вироком Рубіжанського міського суду.

Під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності 24.10.2016 р. за ст. 178 ч.І та було накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження, 29.11.2016 р. за ст. 175-1 ч.І КУпАП та було накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження. 29.11.2016 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП та було накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн., згідно ч. 5 ст. 166 КВК України 28.12.2016 р. з засудженим була проведена індивідуально - профілактична бесіда, останньому за допущенні адміністративні правопорушення було винесено застереження у виді письмового попередження 28.12.2016 р.

Працівниками Рубіжанського міського відділу з питань пробації із засудженим ОСОБА_2 під час іспитового строку неодноразово проводились індивідуально- профілактичні виховні бесіди з метою його виправлення. За результатами проведених бесід ОСОБА_2 надавав письмові пояснення, які долучались до його особової справи.

Не зважаючи на постійну індивідуально-профілактичну, виховну роботу з боку працівників Рубіжанського міського відділу з питань пробації та Рубіжанського ВП ГУНП з метою його виправлення, засуджений ОСОБА_2 належних висновків не зробив, не бажає стати на шлях виправлення, тому Рубіжанський МВ з питань пробації просить вирішити питання про скасування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання призначеного за вироком суду.

В судовому засіданні представник Рубіжанського МВ з питань пробації подання підтримав, просив його задовольнити. Також суду пояснив, що після винесення засудженому 28.12.2016 року письмового застереження, останній адміністративних правопорушень не вчиняв, обов'язки покладені на нього судом виконував.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на даний час хворіє на ряд хронічних захворювань, обов'язки покладені судом виконує, правопорушень не вчиняє.

Вислухавши пояснення представника Рубіжанського МВ з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з огляду на те, що засуджений зобов'язався в подальшому неухильно дотримуватись обмежень покладених на нього судом, тому суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню. .

Керуючись ст.537 КПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Рубіжанського МВ з питань пробації про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного за вироком Рубіжанського міського суду від 15.09.2016 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя Ю.А.Ткачук