Вирок № 66492209, 21.04.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6877/15-к

1-КП/415/49/17

ВИРОК

Іменем України

21.04.17 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

судді Березіна А.Г.,

судді Старікової М.М.,

за участю:

секретаря Павлова О.В.,

прокурора Сухіна Д.В.,

захисника Бондаренка Ю.Ю.,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого оператором ПрАТ «ЛІНІК», одруженого, не судимого (ст.89 КК України), зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

встановив:

19 вересня 2015 року, приблизно о 23 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи, в стані алкогольного сп'яніння, за місцем мешкання постраждалого ОСОБА_4, по АДРЕСА_2, під час сварки, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно, наніс останньому кухонним ножем: не менш 2 ударів - в області голови, не менш 4 ударів - в області шиї, не менш 1 удару - у ліву надключичну область, не менш 4 ударів - в області грудної клітини, не менш 1 удару - в області правої кисті, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді - різаних поранень голови, шиї, правої кисті, які, окремо, відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №406 від 21 вересня 2015 року - 28 жовтня 2015 року та додаткової судово-медичної експертизи за №406/1 від 29 вересня 2015 року - 28 жовтня 2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров?я, а також, синця та ссаднини чола, які, відповідно до висновків зазначених судово-медичних експертиз, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, і, крім того - проникаючого колото-різаного поранення шиї, грудної клітини з пошкодженням правої підключичної артерії, обох легенів, серця, які, відповідно до висновку зазначеної судово-медичної експертизи за №406 від 21 вересня 2015 року - 28 жовтня 2015 року та зазначеної додаткової судово-медичної експертизи за №406/1 від 29 вересня 2015 року - 28 жовтня 2015 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення, що призвели до смерті постраждалого ОСОБА_4, яка настала від чисельних проникаючих, не проникаючих та різаних поранень голови, шиї, грудної клітини з пошкодженням правої підключичної артерії, обох легень, серця, що ускладнилось гострою зовнішньою та внутрішньою крововтратою.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідая на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного у обвинувальному акті, а саме, спричиненні постраждалому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, встановлених у останнього судово-медичною експертизою, - у будинку за місцем мешкання останнього, по АДРЕСА_2, де вони разом вживали спиртні напої, 19 вересня 2015 року, у нічний час, під час сварки, - викладені вірно. Вказані у обвинувальному акті обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Кількість, механізм завданих постраждалому ОСОБА_4 ударів, і, встановлені, в подальшому, у останнього судово-медичною експертизою тілесні ушкодження - визнає, як утворені саме від його дій. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свою протиправну поведінку, але вважає, що саме постраждалий ОСОБА_4, під час вживання алкогольних напоїв, своїми діями спровокував з ним сварку, яка перетворилась в обопільну бійку, під час якої і були спричинені тому тілесні ушкодження, від яких настала смерть останнього.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3, провина останнього у скоєнні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, викладеного в данному вироку, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що постраждалий ОСОБА_4 приходиться їй рідним чоловіком, з яким вони мешкали по АДРЕСА_2. 20 вересня 2015 року, у ранковий час, перебуваючи разом зі своєю донькою - свідком ОСОБА_5, у Житомирській області, із телефонного дзвінка сусідів, вона дізналась щодо смерті свого чоловіка - постраждалого ОСОБА_4 та виявлення трупа останнього з тілесними ушкодженнями за місцем їх спільного мешкання. Будь-які обставини загибелі чоловіка - постраждалого ОСОБА_4 їй не відомі. Постраждалий ОСОБА_4 алкоголем не зловживав, хворів, при цьому, іноді, перебуваючи в стані сп?яніння, - поводив себе спокійно, крім того - будь-якої агресії в поведінці останнього ніколи не відмічалось.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5, надавши аналогічні поясненням потерпілої ОСОБА_2 покази, суду підтвердила, що 20 вересня 2015 року, у ранковий час, перебуваючи разом зі своєю матір?ю - потерпілою ОСОБА_2 у Житомирській області, із телефонного дзвінка сусідів, вона дізналась щодо смерті свого вітчима - постраждалого ОСОБА_4 та виявлення трупа останнього з тілесними ушкодженнями за місцем їх спільного мешкання - по АДРЕСА_2, обставини чого їй не відомі, при цьому, чоловіка своєї матері - постраждалого ОСОБА_4 вона може охарактеризувати лише з позитивного боку.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що 20 вересня 2015 року, у ранковий час, перебуваючи за місцем свого мешкання - по АДРЕСА_3, на прохання потерпілої ОСОБА_2, яка на той час перебувала у Житомирській області, та, зі слів останньої, не могла зателефонувати своєму чоловікові - постраждалому ОСОБА_4, прийшовши за місцем мешкання родини ОСОБА_4 - по АДРЕСА_2, виявив труп господаря - постраждалого ОСОБА_4 у приміщенні кухні будинку, у зв?язку з чим, викликав правоохоронців та, відповідно, повідомив потерпілу ОСОБА_2, при цьому, постраждалого ОСОБА_4 він, знаючи тривалий час, оскільки території їх подвір?їв межують земельними ділянками, може охарактеризувати лише з позитивного боку.

Крім вищевикладеного, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, викладеного в данному вироку, підтверджується наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду.

Із рапорту оперативного чергового Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_7 від 20 вересня 2015 року (а.с.3) вбачається, що 20 вересня 2015 року до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області надійшла інформація щодо виявлення трупа ОСОБА_4 за місцем мешкання останнього - по АДРЕСА_2.

Із протоколу огляду місця події від 20 вересня 2015 року (а.с.7-15) з фототаблицею (а.с.16-29) вбачається, що співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, в присутності понятих, за участю судово-медичного експерта, оглянуто місце скоєння злочину - будинок, а також, господарські приміщення з прилеглою територією подвір?я - по АДРЕСА_2, під час проведення якого, у приміщення кухні зазначеного будинку виявлено труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, який спрямовано до Лисичанського відділення ЛОБСМЕ, а також, вилучено:

змиви речовини бурого кольору, схожої на кров, у кількості 8 зразків,

при цьому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи речових доказів, зокрема, - 8 змивів речовини бурого кольору, - за №255 від 12-16 жовтня 2015 року (а.с.134-136) з результатами встановлення групізосерологічної системи АВО (а.с.137) - кров трупа постраждалого ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютинином анти-А, кров обвинуваченого ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В, в змивах з дзеркала, стіни у кухні, підлоги при вході до кухні, столешниці, з порогу вхідної двері, нижньої частини столу знайдена кров людини, де був виявлений антиген В та в слідах - ізогемаглютинин анти-А, кров могла походити від особи з групою крові В з ізогемаглютинином анти-А, нею міг бути постраждалий ОСОБА_4, походження крові від обвинуваченого ОСОБА_3 - виключається, в змиві з раковини в ванній кімнаті, підлоги на вході до котельної - слідів крові не знайдено.

39 слідів пальців рук та 2 фрагменти долоні, з яких -

28 слідів папілярних візерунків, зокрема: 28 слідів пальців рук та ділянки долоні руки, розмірами 9х15 мм, 7х16 мм, 12х17 мм, 13х16 мм, 13х20 мм, 11х13 мм, 15х19 мм, 20х31 мм, 13х15 мм, 16х17 мм, 16х16 мм, 16х12 мм, 12х13 мм, 15х19 мм, 11х11 мм, 20х12 мм, 16х17 мм, 17х14 мм, 15х25 мм, 19х18 мм, 25х18 мм, 12х21 мм, 13х15 мм, 16х21 мм, 10х12 мм, 10х15 мм, 19х22 мм, 21х70 мм, відкопійовані на відрізки липкої стрічки, розмірами 24х44 мм, 24х48 мм, 24х32 мм, 24х55 мм, 24х41 мм, 24х36 мм, 24х46 мм, 24х29 мм, 24х40 мм, 47х171 мм, 24х74 мм, 24х81 мм, 47х89 мм, 24х37 мм, 24х25 мм, 24х35 мм, 24х50 мм, 24х38 мм, 47х107 мм, відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи за №2625/27 від 08 жовтня 2015 року (а.с.156-172) з фототаблицею (а.с.172/об-198), - для ідентифікації особи - не придатні,

13 слідів папілярних візерунків, зокрема: 13 слідів пальців рук та ділянки долоні руки, розмірами 21х28 мм, 63х41 мм, 17х19 мм, 14х21 мм, 19х26 мм, 15х17 мм, 16х24 мм, 15х21 мм, 20х18 мм, 13х18 мм, 19х24 мм, 12х18 мм, 16х30 мм, відкопійовані на відрізки липкої стрічки, розмірами 24х44 мм, 47х81 мм, 24х33 мм, 24х33 мм, 24х36 мм, 24х40 мм, 24х45 мм, 47х89 мм, 24х36 мм, 24х34 мм, 24х43 мм, відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи за №2625/27 від 08 жовтня 2015 року (а.с.156-172) з фототаблицею (а.с.172/об-198), - для ідентифікації особи - придатні,

при цьому, слід ділянки долоні руки, розмірами 63х41 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки, розмірами 47х81 мм, залишений тенаром ІІ та тенаром ІІІ (підпальцевою ділянкою долоні лівої руки) обвинуваченого ОСОБА_3

Із протоколу огляду місця події від 21 вересня 2015 року (а.с.62-64) з фототаблицею (а.с.65-71) вбачається, що співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, в присутності понятих, за участю судово-медичного експерта, оглянуто територією подвір?я за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3, по АДРЕСА_4 під час проведення якого правоохоронцями виявлено та вилучено:

джинси чоловічі ТМ «VARXDARDENIM», футболка ТМ «DUCKANDCOVER», металева миска, ємкістю 0,5 л, скляна тарілка, фрагменти скляної тарілки, у кількості 3 штук, 2 виделки, скляний стакан, інгалятор з балоном ліків «Сальбутамол», шприць інсуліновий, ємкістю 1 мл, скляний флакон, з написом «Фармасулін Н», ємкістю 10 мл, окуляри, металева кришка з написом «Полинка», фрагменти скляної чарки, у кількості 3 штук, фрагменти скляної кружки, у кількості 5 штук, фрагменти скляної солонки, у кількості 2 штук, ганчірка, розмірами 60х76 см, а також, -

ніж ТМ «Maestro»,

при цьому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи речових доказів, зокрема, - ножа, за №254 від 12-13 жовтня 2015 року (а.с.139-140), - на ножі слідів крові не знайдено.

і пара кросівок ТМ «АСТІОN» та ліхтарик,

при цьому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи речових доказів, зокрема, - пари кросівок ТМ «АСТІОN» та ліхтарика, за №256 від 14-16 жовтня 2015 року (а.с.130-131) з результатами встановлення групізосерологічної системи АВО (а.с.132), - кров трупа постраждалого ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютинином анти-А, кров обвинуваченого ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В, на правому кросівку обвинуваченого ОСОБА_3 знайдена кров людини, де був виявлений антиген В, кров могла походити від особи з групою крові В з ізогемаглютинином анти-А, нею міг бути постраждалий ОСОБА_4, походження крові від обвинуваченого ОСОБА_3 - виключається, на ліхтарику, лівому кросівку обвинуваченого ОСОБА_3 - слідів крові не знайдено.

Із протоколу огляду речей від 29 жовтня 2015 року (а.с.199) вбачається, що співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, в присутності понятих, за участю потерпілої ОСОБА_2, оглянуто речі, вилучені правоохоронцями під час огляду місця події від 21 вересня 2015 року (а.с.62-71) - в межах території подвір?я за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3, по АДРЕСА_4 а саме:

металеву миску, ємкістю 0,5 л, скляну тарілку, фрагменти скляної тарілки, у кількості 3 штук, 2 виделки, скляний стакан, інгалятор з балоном ліків «Сальбутамол», шприць інсуліновий, ємкістю 1 мл, скляний флакон, з написом «Фармасулін Н», ємкістю 10 мл, окуляри, металеву кришку з написом «Полинка», фрагменти скляної чарки, у кількості 3 штук, фрагменти скляної кружки, у кількості 5 штук, фрагменти скляної солонки, у кількості 2 штук, ганчірку, розмірами 60х76 см,

які містять на собі сліди ґрунту, і, які, зі слів потерпілої ОСОБА_2, належать постраждалому ОСОБА_4 та зникли з будинку за місцем їх спільного мешкання, АДРЕСА_5, після вбивстіва останнього, при цьому, при складанні фрагментів кружки, виявлених під час огляду території подвір?я за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3, по АДРЕСА_4 та фрагментів кружки, виявлених під час огляду будинку за місцем мешкання родини потерпілої ОСОБА_2, по АДРЕСА_2, встановлено, що вилучені фрагменти посуду - співпадають та є єдиним цілим.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа постраждалого ОСОБА_4 за №406 від 21 вересня 2015 року - 28 жовтня 2015 року (а.с.141-143) -

смерть постраждалого ОСОБА_4 настала від чисельних проникаючих, не проникаючих та різаних поранень голови, шиї, грудної клітини з пошкодженням правої підключичної артерії, обох легень, серця, що ускладнилось гострою зовнішньою та внутрішньою крововтратою,

під час дослідження трупа постраждалого ОСОБА_4 у морзі 21 вересня 2015 року було виявлено: під час зовнішнього дослідження - ссаднина та синець чола, праворуч, різане поранення правої кисті, різане поранення чола, ліворуч, різане поранення задньої поверхні шиї, колото-різане поранення шиї, лівої надключичної області, грудної клітини, під час внутрішнього дослідження - гематома м?яких тканин голови, крововиливи у плевральні порожнечі, ліворуч - 550 см?, праворуч - 750 см?, поранення обох легень, серця, правої підключичної артерії,

синець та ссаднина чола утворились від взаємодії з тупим твердим предметом, різані поранення чола, задньої поверхні шиї, правої кисті утворились від взіємодії з твердим предметом, володіючим ріжучими властивостями, інші ушкодження утворились від взаємодії з твердим предметом (предметами), володіючими колото-ріжучими властивостями,

синець та ссаднина чола відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, проникаюче колото-різане поранення шиї, грудної клітини з пошкодженням правої підключичної артерії, обох легенів, серця - відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення, різані поранення голови, шиї, правої кисті, окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров?я,

під час дослідження трупа постраждалого ОСОБА_4 відчувався запах алкоголю, кров для токсикологічного дослідження залишена у відділенні СМЕ, у зв?язку з відсутністю токсикологічних лабораторій,

утворились ушкодження невздовзі до настання смерті, приблизно за 1-2 доби до дослідження трупа.

Відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи трупа постраждалого ОСОБА_4 за №406/1 від 29 вересня 2015 року - 28 жовтня 2015 року (а.с.146-149) -

під час дослідження трупа постраждалого ОСОБА_4 у морзі 21 вересня 2015 року було виявлено: під час зовнішнього дослідження - ссаднина та синець чола, праворуч, різане поранення правої кисті, різане поранення чола, ліворуч, різане поранення задньої поверхні шиї, колото-різане поранення шиї, лівої надключичної області, грудної клітини, під час внутрішнього дослідження - гематома м?яких тканин голови, крововиливи у плевральні порожнечі, ліворуч - 550 см?, праворуч - 750 см?, поранення обох легень, серця, правої підключичної артерії,

утворились ушкодження невздовзі до настання смерті, приблизно за 1-2 доби до дослідження трупа, ймовірно в строк, вказаний у постанові, тобто, у вечірній час 19 вересня 2015 року,

синець та ссаднина чола утворились від взаємодії з тупим твердим предметом, різані поранення чола, задньої поверхні шиї, правої кисті утворились від взіємодії з твердим предметом, володіючим ріжучими властивостями, інші ушкодження утворились від взаємодії з твердим предметом (предметами), володіючими колото-ріжучими властивостями,

ушкодження, встановлені під час дослідження трупа постраждалого ОСОБА_4 утворились у короткий проміжок часу, у звязку з чим, встановити послідовність їх нанесення не виявляється можливим,

характер та локалізація тілесних ушкоджень вказує на те, що було не менш 12 контактів з травмуючими предметами, з них: не менш 2 - в області голови, не менш 4 - в області шиї, не менш 1 - у лівій надключичній області, не менш 4 - в області грудної клітини, не менш 1 - в області правої кисті,

не виключається ймовірність утворення різаних та колото-різаних поранень, виявлених під час дослідження трупа постраждалого ОСОБА_4, внаслідок удару ножем, або предметом, йому подібним,

раневі канали колото-різаних поранень мають різноманітний напрямок, зокрема: зверху вних, спереду назад, справа наліво, спереду назад, зверху вниз, зліва направо, справа наліво, спереду назад, зверху вниз, сзаду наперед, зверху вниз, справа наліво, сзаду наперед, справа наліво, практично горізонтально, довжина раневих каналів від 3,5 см до 20 см,

не виключається ймовірність утворення різаних та колото-різаних поранень, виявлених під час експертизи трупа постраждалого ОСОБА_4, внаслідок удару ножем, наданим на експертизу, або предметом, йому подібним,

різане поранення правої кисті могло утворитись при намаганні постраждалого захиститися від удару ножем, схопившись за його клинок,

судово-медичних данних щодо втрати постраждалим ОСОБА_4 свідомості одразу після спричинення йому тілесних ушкоджень - не мається, після отримання усіх тілесних ушкоджень постраждалий ОСОБА_4 міг жити протягом короткого проміжку часу, що рахується хвилинами, малоймовірно, що після спричинення постраждалому ОСОБА_4 усіх тілесних ушкоджень, він міг здійснювати будь-які активні цілеспрямовані дії,

смерть постраждалого ОСОБА_4 настала від чисельних проникаючих, не проникаючих та різаних поранень голови, шиї, грудної клітини з пошкодженням правої підключичної артерії, обох легень, серця, що ускладнилось гострою зовнішньою та внутрішньою крововтратою,

між тілесними ушкодженнями, виявленими під час дослідження трупа постраждалого ОСОБА_4, та настанням його смерті, мається прямий причинний зв?язок,

синець та ссаднина чола відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, проникаюче колото-різане поранення шиї, грудної клітини з пошкодженням правої підключичної артерії, обох легенів, серця - відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення, різані поранення голови, шиї, правої кисті, окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров?я,

Відповідно до висновку судово-психіатрічної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 за №180 від 06 жовтня 2015 року (а.с.150-153) -

обвинувачений ОСОБА_3 на період часу, що відноситься до діяння, у якому він підозрюється, яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством - не страждав, в іншому хворобливому стані - не знаходився, знаходився в стані простого алкогольного сп?яніння та тлі акцентуації особистості за епілептоідним типом, що є варіантом психічної норми,

обвинувачений ОСОБА_3 на період часу, що відноситься до діяння, у якому він підозрюється, за своїм психічним станом, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними,

обвинувачений ОСОБА_3 в данний час будь-яким психічним захворюванням - не страждає, виявляє ознаки акцентуації особистості за епілептоідним типом, що є варіантом психічної норми, та не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними,

обвинувачений ОСОБА_3, за своїм психічним станом, примусових заходів медичного характеру - не потребує.

На підставі викладеного, суд, оцінюючи в сукупності надані в судовому засіданні пояснення безпосередньо обвинуваченого ОСОБА_3, пояснення потерпілої ОСОБА_2, пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - які не суперечать поясненням обвинуваченого, та, відповідно, не викликають сумнівів, а також, досліджені, переперевірені та оголошені у судовому засіданні докази, сприйняті безпосередньо судом під час судового розгляду, які погоджуються зі здобутими у судовому засіданні доказами, дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі, і що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3, вважає, що винуватість останнього у скоєнні - умисного вбивства, тобто, умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, - доведено, і органи досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.115 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, обвинувачений ОСОБА_3 - працює, за місцем працевлаштування - має позитивну виробничу характеристику (а.с.95), має постійне місце проживання і за місцем мешкання та у побуті - характеризується позитивно (а.с.94), має утриманців, у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.96), який, за станом здоров'я та розвитку, потребує спеціального догляду, батьків похилого віку - матері ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.108-109,112), і батька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.110-111,112), які, за віком, також потребують у догляді, а також, дружини - ОСОБА_11, яка страждає на тяжке захворювання.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3, згідно зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з урахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3, який - працює, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, як за місцем працевлаштування, так і у побуті за місцем мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину, хвору дружинку та батьків похилого віку, які, за станом здоров'я та за віком, потребують у догляді, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, окремо вибачаючись перед потерпілою ОСОБА_2 за вчинене злочинне діяння, активно сприяв розкриттю інкримінованого кримінального правопорушення, і, одночасно, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні, яка вважала за доцільне призначення обвинуваченому справедливого покарання, при цьому, також, враховуючи суспільну небезпеку злочинного діяння, наслідком якого є смерть людини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ст.115 ч.1 КК України, оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв умисний злочин, який, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, а також, є пов'язаним з посяганням на життя та здоров'я особи, і, як наслідок, вчинення якого спричинило смерть постраждалого, у зв'язку з чим, на переконання суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо лише за умови застосування покарання, пов'язаного з ізоляцією від суспільства - у виді позбавлення волі, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

І, оскільки суд прийшов до переконання призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання - у виді позбавлення волі, суд, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення в межах того самого кримінального провадження: з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3, відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 21 вересня 2015 року (а.с.74-75), слід обчислювати з 21 вересня 2015 року, оскільки, термін перебування під вартою, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процессуального законодавства, зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ст.72 ч.5 КК України, і строк тримання під вартою, згідно зі ст.197 ч.2 КПК України, обчислюється - з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Підстав щодо зміни або скасування запобіжного заходу - у вигляді тримання під вартою, застосованого, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 23 вересня 2015 року (а.с.107), у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3, - суд не вбачає.

Процесуальні витрати по справі - в сумі 3686 гривень 40 копійок (а.с.155), пов'язані із залученням експертів під час проведення судової дактилоскопічної експертизи за №2625/27 від 08 жовтня 2015 року (а.с.156-198), в рамках провадження досудового досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_3, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Цивільний позов у встановленому законом порядку потерпілою ОСОБА_2 не заявлений, що не позбавляє останню права звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі:

одяг постраждалого ОСОБА_4 зі слідами речовини бурого кольору, скатертина зі слідами речовини бурого кольору, фрагменти посуду, ліхтарик, ніж, металева миска, ємкістю 0,5 л, скляна тарілка, фрагменти скляної тарілки, у кількості 3 штук, 2 виделки, скляний стакан, інгалятор з балоном ліків «Сальбутамол», шприць інсуліновий, ємкістю 1 мл, скляний флакон, з написом «Фармасулін Н», ємкістю 10 мл, окуляри, металева кришка з написом «Полинка», фрагменти скляної чарки, у кількості 3 штук, фрагменти скляної кружки, у кількості 5 штук, фрагменти скляної солонки, у кількості 2 штук, ганчірка, розмірами 60х76 см, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.72,204-205,206),

- підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_2,

фрагмент волосся, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.72,204-205,206),

- підлягає знищенню,

недопалок цигарок марки «LD compact», що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.72,204-205,206),

- підлягає знищенню, як не уявляючий будь-якої цінності,

одяг та взуття обвинуваченого ОСОБА_3 зі слідами речовини бурого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.72,204-205,206),

- підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_3,

змиви речовини бурого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.204-205,206),

- підлягають знищенню,

відбитки слідів пальців рук та фрагментів долоні, що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України (а.с.204-205, 198),

- підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

5 ножів, мобільний телефон марки «Nokia», що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 (а.с.204-205,207),

- підлягають поверненню потерпілої ОСОБА_2

Керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, та призначити йому покарання - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3, до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 21 вересня 2015 року. Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення з 21 вересня 2015 року до 21 квітня 2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

3686 (три тисячи шістьсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі:

одяг постраждалого ОСОБА_4 зі слідами речовини бурого кольору, скатертину зі слідами речовини бурого кольору, фрагменти посуду, ліхтарик, ніж, металеву миску, ємкістю 0,5 л, скляну тарілку, фрагменти скляної тарілки, у кількості 3 штук, 2 виделки, скляний стакан, інгалятор з балоном ліків «Сальбутамол», шприць інсуліновий, ємкістю 1 мл, скляний флакон, з написом «Фармасулін Н», ємкістю 10 мл, окуляри, металеву кришку з написом «Полинка», фрагменти скляної чарки, у кількості 3 штук, фрагменти скляної кружки, у кількості 5 штук, фрагменти скляної солонки, у кількості 2 штук, ганчірку, розмірами 60х76 см, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

- повернути потерпілій ОСОБА_2,

фрагмент волосся, недопалок цигарок марки «LD compact», змиви речовини бурого кольору, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

- знищити,

одяг та взуття обвинуваченого ОСОБА_3 зі слідами речовини бурого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

- повернути обвинуваченому ОСОБА_3,

відбитки слідів пальців рук та фрагментів долоні, що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

- зберігати в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

5 ножів, мобільний телефон марки «Nokia», що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2,

- повернути потерпілій ОСОБА_2

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Головуючий суддя:

Судді: