Ухвала суду № 66492145, 15.05.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.2017 року Провадження № 2/425/313/17

Справа № 425/994/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Сєвєродонецьк» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

встановив:

20 квітня 2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Сєвєродонецьк» про стягнення заборгованості з заробітної плати у сумі 10862,21 гривень, середнього заробітку за час затримки розрахунку з 18.10.2016 року по 19.04.2017 року у сумі 48130,56 гривень.

Ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків. В ухвалі від 21.04.2017 року були чітко зазначені недоліки позовної заяви та способи їх усунення.

Ухвалу про залишення заяви без руху від 21.04.2017 року було направлено ОСОБА_1, яку вона отримала 28.04.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 9301003487680.

Станом на 15.05.2017 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуті, вимоги ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.04.2017 року позивачем не виконані.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку слід вважати неподаною та повернути її позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з урахуванням того, що позивачем ОСОБА_1 не були усунені недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк, тому ця позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК, суддя роз'яснює ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Сєвєродонецьк» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова