Ухвала суду № 66491752, 15.05.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 393/1157/13-к

1-кс/405/924/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Погрібної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельської Галини Валентинівни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про відвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельської Галини Валентинівни, в обґрунтування якої вказала, що суддя Бутельська Г.В. по справі №393/1157/13-к розглядала відвід судді Майданнікова О.І. та при наявності підстав для відводу судді Майданнікова О.І. не відвела суддю від розгляду зазначеної справи. Крім того, суддя Бутельська Г.В., по справі № 393/1157/13-к розглядала відвід судді Безсмолого Є.Б., але при наявності підстав для відводу судді Безсмолого Є.Б. суддя Бутельська Г.В. також не відвела ОСОБА_2 від розгляду цієї ж справи.

Крім того, підставою для відводу судді заявниця зазначає, що нею до Вищої ради юстиції, відносно судді Бутельської Г.В. було направлено скаргу щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

До початку розгляду заяви від ОСОБА_1 надійшло заява, відповідно до якої, вона відкликає заяву про відвід судді Бутельської Г.В.

Заявник у судове засідання не зявилась.

Прокурор у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання в якому просить провести розгляд заяви про відвід судді без його участі та вказав про відсутність підстав для відводу судді від участі в розгляді даного кримінального провадження.

Обвинувачена в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду заяви про відвід повідомлялась, причини неявки до суду не повідомила.

Суддя Бутельська Г.В. у судове засідання не зявилась, надала заяву, згідно з якою заяву про відвід просила розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали справи, та враховуючи заяву, в якій заявниця відкликає заяву про відвід судді Бутельської Г.В., суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відводу судді Бутельської Г.В. , виходячи з такого.

Заявник звернулась до суду з заявою про відвід судді Бутельської Г.В.

До початку розгляду вказаної заяви по суті ОСОБА_1 відкликала подану нею заяву про відвід судді Бутельської Г.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З вищевикладеного вбачається, що на момент розгляду заяви по суті, вказані в заяві вимоги щодо відводу судді Бутельської Г.В. від участі в розгляді справи №№393/1157/13-к заявником не підтримуються, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 75- 82 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельської Галини Валентинівни залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко