Рішення № 66491624, 15.05.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3761/16-ц

провадження №: 2/398/783/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"15" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовомПублічногоакціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" доОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

Встановив:

Представник позивача звернувсяв суд з позовом про стягненнякредитної заборгованості з відповідача в сумі 36708 грн. 01 коп. і судові витрати в розмірі 1378 грн. судового збору .

Мотивує свій позов тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.08.2011 р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанком» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 23300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком , відповідно до Умов та Правил наданнябанківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правиламинадання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифамибанку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. КопіїУмов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.

Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно сплачував заборгованість по кредитному договору, тому виникла прострочена заборгованість , яка станом на 31.10.2016 року складає 36 708 грн. 01 коп. у тому числі по: кредиту - 23300 грн. 00 коп., процентам 10 793 грн. 84 коп., пеня та комісія 389 грн. 98 коп. , а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1724 грн. 19 коп. (процентна складова).

В судовезасідання представник позивача нез`явився , направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує , не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріалисправи, суд вважає, що позовпідлягає частковому задоволенню.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов»язання міститься у ч. 1ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов»язанняце правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з нормоюст. 526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно дост. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 07.08.2011 р. між ПАТ КБ «Приватбанком» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, який складався із анкети - заяви останньої, Умов і правил надання банківських послуг та Тарифів банку. За цим договором ПАТ КБ "ПриватБанк" надало відповідачу на картковий рахунок грошові кошти у вигляді кредитного ліміту, сума якого визначена в 23300 грн.

Відповідност.11 ЦК Україницивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1ст. 207 ЦК Українивстановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідност. 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 638 ЦК Українипередбачає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як вбачається із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківськихпослуг в Приватбанку від 07.08.2011 року, вона містить пункт наступного змісту : «Я згодна (ен), що ця заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між мною та Банком договір про надання банківських послуг. Я ознайомилась та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані мені для ознайомлення у письмовому вигляді. Умови та правила надання банківських послуг, розміщені на офіційному сайті Приватбанку, я зобовязуюсь виконувати вимоги Умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті «Приватбанку».

Таким чином, під час укладення договору від 07.08.2011 року були дотримані вимоги як частини 1, так і частини 2 ст. 207 ЦК України, оскільки всі умови договору викладені у письмовій формі на паперових носіях, а сам договір скріплений підписами обох сторін.

Отже, доведеним є факт, що 07.08.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н., згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 23300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Свою згоду з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами відповідач підтвердив у анкеті-заяві, власноручно підписавши її.

Відповідно до п. 2.1.1.2.1. «Умовами та правилами надання банківських послуг» банк видає клієнту карту, її вид визначено в Пам'ятці клієнта (довідці про умови кредитування) і заяві, підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення Договору є дата отримання картки, яка вказана в заяві.

Згідно зі змістом заяви клієнта від 07.08.2011 року строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. При цьому кредитним лімітом (кредитом, кредитною лінією) є розмір грошових коштів, наданих банком клієнту на строк, визначений у договорі, на умовах платності та зворотності (повернення). Порядок погашення заборгованості визначено щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.

У зв»язку з тим що позичальник не виконує свої зобов»язання по кредитному договору виникла прострочена заборгованість , яка станом на 31.10.2016 року складає 36708 грн. 01 коп. у тому числі по:

кредиту - 23300 грн. 00 коп.,

процентам 10793 грн. 84 коп.,

пені та комісії - 389 грн. 98 коп.,

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина),

- 1724 грн. 19 коп. - штраф (процентна складова).

Вирішуючи питання про розмір такої заборгованості суд виходить із розрахунку, наданого банком, разом із тим, встановлено, що банком у розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за вищезазначеним договором одночасно нарахована пеня і штрафи, що відповідно дост. 549 ЦК Україниє одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених уст.61 Конституції України,щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові №6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України.

Оскільки за порушення строків виконання грошового зобовязання за кредитним договором даним рішенням стягується пеня, як вид цивільно-правової відповідальності, то в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафів слід відмовити.

Згідност. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Відповідно до наданого платіжного доручення , позивач за надання цього позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 1378 грн., що підлягає відшкодуванню.

Керуючисьст.526,625,1050,1048 ЦК України, ст.ст.10,11,209,215,224,226 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк«Приватбанк»заборгованість в розмірі 34483 грн. 82 коп. по кредитному договору.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічногоакціонерного товариства комерційний банк«Приватбанк»судові витрати у розмірі 1378 грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідачаподаною протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий