
Справа № 392/702/17
Провадження № 2/392/587/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 травня 2017 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку ,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 119 ЦПК України зазначається, що позовна заява подається в письмовій формі.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Відповідно до положень п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом привирішенні справи.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не містить ціну позову, а представником позивача визначено розмір судового збору з вартості спірної земельної ділянки, яка міститься в свідоцтві про право на спадщину за законом від 19.02.2015 року, тобто станом на день звернення до суду з вищевказаним позовом, а саме 04 травня 2017 року - минув значний час, та враховуючи зміни в національній економіці , позивачу слід надати докази, що підтверджують дійсну вартість земельної ділянки станом на час звернення до суду з даним позовом.
Однак, позивач та її представник не надав відомостей про наявність перешкод в визначенні дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду.
Виходячи із вищезазначеного, позивачу та її представнику необхідно в позовній заяві вказати ціну позову, зазначивши реальну позову та залежно від цього сплатити судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином заявнику необхідно привести заяву у відповідність до вимог ст. 119-120 ЦПК України.
Зазначене в сукупності, відповідно до ст. 121 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху та зумовлює необхідність надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху.
Запропонувати позивач та її представнику, не пізніше 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Розяснити позивачу, що визнання позову неподаним та його повернення, не позбавляє права позивача на повторне зверненняіз заявою до судуякщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.М. Кратко
Судове рішення № 66491523, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 05.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 392/702/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: