Ухвала суду № 66491388, 12.05.2017, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1921/15-к

Провадження № 1-кп/352/15/17

У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю прокурора Мартинюка І.І.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Захист обвинуваченого під час судового розгляду даного кримінального провадження проводив адвокат ОСОБА_3 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області від 07.09.2015 р..

Суд підійшов до закінчення розгляду по суті даного кримінального провадження, допитавши всіх свідків та дослідивши письмові докази, залишилось допитати обвинуваченого. Однак, захисник ОСОБА_3 без поважних причин не зявився в останні два судові засідання, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суду про причини неявки.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про заміну захисника, оскільки ОСОБА_3 не забезпечує належний захист обвинуваченого, затягуючи судовий розгляд кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а саме потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, та обвинуваченого, який поклався на розгляд суду, фактично не заперечував щодо заміни захисника, підтвердив, що у нього відсутні кошти для самостійного залучення захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни захисника.

При цьому суд враховує, що протягом всього судового розгляду даного кримінального провадження, яке знаходиться в суді з кінця вересня 2015 р., адвокат ОСОБА_3 неодноразово не зявлявся в судові засідання, жодного документального підтвердження поважності причин своєї неявки суду не надав.

З огляду на відсутність у обвинуваченого коштів для самостійного залучення захисника суд залучає іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заміну захисника у даному кримінальному провадженні, залучивши іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити прибуття захисника для участі у вказаному кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться 16 червня 2017 р. о 14 год. 00 хв. в залі суду Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150).

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Головуюча М.М.Хоминець