Ухвала суду № 66491361, 03.05.2017, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/633/17

Номер провадження №1-кп/351/59/17

У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

"03" травня 2017 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретар - Равлюк М.І.,

з участю: прокурора - Мельника І.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера , раніше не судимого , -

за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090230000377 від 29.10.2017 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 14.04.2017 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обгрунтування даного клопотання вказав, що на його думку не повно проведено слідство, а саме: не допитані працівники ФГ "Яніс", не перевірено первинні бухгалтерські документи на звірку сої на складі, не встановлено розмір шкоди, обставини скоєння крадіжки, не вірно кваліфіковано злочин.

Суд, вислухавши, думку прокурора, клопотання представника потерпілого, думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступного висновку.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Доводи представника потерпілого, щодо неповноти проведення слідства, не встановленого дійсного розміру шкоди та невірної кваліфікації злочину, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Одночасно, у відповідності до ст.ст. 314-315 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні з"ясовує думку в учасників провадження, щодо можливості призначення судового розгляду. Якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження, повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу, повернення обвинувального акту,клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт складено згідно вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Суд вважає, що судовий розгляд слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_1 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 14.00 год. 16.05.2017 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його захисника, згідно реєстру.

До початку розгляду справи до 16.05.2017р. до 14.00год. Снятинському РС пробації надати Снятинському районному суду доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.