Ухвала суду № 66490929, 15.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3956/17 Справа № 206/5891/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Румянцев О.П. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності «Регіонінвестгрупп» на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальності «Регіонінвестгрупп», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» про витребування майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року було відкрито провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3, треті особи - ТОВ «Регіонінвестгрупп», КЖЕП «Лівобережжя» про витребування майна (а.с.65).

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «Регіонінвестгрупп» подали апеляційну скаргу(а.с.177-179) .

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. У вказаний в ухвалі строк, ТОВ «Регіонінвестгрупп» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1600, 00 грн. (а.с.187,188).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поштового повідомлення 26 квітня 2017 року ТОВ «Регіонінвестгрупп» отримали копію ухвали суду від 14 квітня 2017 рокупро залишення апеляційної скарги без руху (а.с.191).

Однак, станом на 15 травня 2017 року ТОВ «Регіонінвестгрупп» вимоги ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 рокуне виконали.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу ТОВ «Регіонінвестгрупп» на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Регіонінвестгрупп» на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко