Ухвала суду № 66490681, 15.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3634/17 Справа № 196/733/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бойко Ю. О. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» на заочне рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року було частково задоволено позовні вимоги Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" заборгованість за кредитним договором № 366/14 від 18 лютого 2014 року в розмірі 2 959 грн. 64 коп., з яких: 1 596 грн. 09 коп. - залишок по кредиту; 1 363 грн. 55 коп. - відсотки, нараховані за прострочення платежів. Відмовлено в задоволенні позову Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" до ОСОБА_4 Вирішено питання судових витрат (а.с.33-36).

Не погодившись з рішенням суду, Кредитна спілка "СОЮЗ-ДНІПРО" подала апеляційну скаргу (а.с.47,48).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з тих підстав, що копію оскаржуваного рішення суду представником Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" було отримано 28 лютого 2017 року, а з апеляційною скаргою на рішення суду від 17 жовтня 2016 року Голова правління Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" Гягяєва А.О. звернулася 19 березня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. У заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначає, що не зміг своєчасно подати апеляційну скаргу на рішення суду у зв'язку з вихідними днями та необхідністю часу для сплати судового збору і отримання оригіналу платіжного доручення з банку. Також, зазначеною ухвалою апеляційного суду було надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії такої ухвали для усунення вказаних недоліків (а.с.52,53).

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду від 30 березня 2017 року була направлена апелянту та отримана ним 03 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.55).

Однак, станом на 15 травня 2017 року вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк Кредитною спілкою "СОЮЗ-ДНІПРО" не подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» на заочне рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко