
Справа № 199/9472/16-ц
(2/199/834/17)
УХВАЛА
15.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
судді: Скрипник О.Г.
секретарі судового засідання: Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заву ОСОБА_1, про призначення судової будівельно-технічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання за позивачем права власності на частку в спільному майні, на яку припинено право власності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просила свою заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи залишити без задоволення, оскільки в матеріалах суду міститься висновок ФОП ОСОБА_3 про ринкову вартість 1/4 частини спірної квартири.
Відповідач не заперечував щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, проте просив витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи стягнути з відповідача.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи була відкликана позивачем, відповідач заперечує щодо оплати цієї експертизи, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід залишити без задоволення, заяву про призначення експертизи повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.143 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В призначенні судової будівельно-технічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Скрипник
Судове рішення № 66490054, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/9472/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: