Ухвала суду № 66490001, 16.05.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2843/17

(1-кп/199/233/17)

У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Сидоренко А.О.

За участю прокурора Курача Д.О.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у межах підготовчого розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42016040010000325 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору,

В С Т А Н О В И В :

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки на думку захисника, в обвинувальному акті не повністю викладені фактичні обставини кримінального правопорушення не конкретизовано обєктивну ту субєктивну сторону кримінального правопорушення в частині, що стосується обвинуваченого ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника. Обвинувачений ОСОБА_1, його захисники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтримали клопотання ОСОБА_5

Прокурор Курач Д.О. заперечив проти задоволення клопотання у звязку з його безпідставністю.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що наданий суду обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення, яке прокурор вважає доведеним, і таке формулювання містить виклад як субєктивної, так і обєктивної сторони інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_2 кримінального правопорушення.

З огляду не викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5, про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

16.05.2017