Постанова № 66488994, 15.05.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/2201/17

Головуючий у 1 інстанції: Зубов О.С.

Номер провадження: 33/791/224/17 Доповідач: Гемма Ю.М.

ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

15 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не погоджуючись з постановою суду, 31.03.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження, вважаючи його пропущеним з поважних причин, посилаючись на те, що копію постанови суду першої інстанції отримав 28.03.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови

особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи, 15.03.2017 року суд першої інстанції розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2 у його присутності (а.с. 10), що випливає зі змісту постанови та не заперечується ОСОБА_2 в апеляційній скарзі.

Постанову суду було оголошено в його присутності після закінчення розгляду справи, при цьому йому було роз'яснено строк та порядок її оскарження.

Указане свідчить про те, що ОСОБА_2 було достовірно відомо про прийняте судове рішення, його зміст, порядок і строк оскарження.

31.03.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження, який сплив 24.03.2017 року.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що копію постанови він отримав лише 28.03.2015 року, як на поважну причину пропуску ним строку, не ґрунтуються на законі, оскільки він мав право на оскарження постанови суду протягом 10 днів із дня винесення постанови, а не із дня отримання її копії.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 не навів жодних доводів про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду від 15.03.2017 року щодо нього.

Починаючи з 15.03.2017 року по 24.03.2017 року включно, що був робочим днем, ОСОБА_2 мав право та можливість своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд постанови суду в апеляційному порядку.

Однак протягом зазначеного часу, він не скористалися своїм процесуальним правом, і будь-яких доказів про те, що він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд постанови суду в апеляційному порядку - не надав, і тим самим пропустив строк без поважної причини.

Зважаючи на викладене, дійшов висновку, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, як про це ставиться питання апелянтом, не має, тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - залишити без задоволення в зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження без поважних причин, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Ю.М. Гемма