Ухвала суду № 66488817, 12.05.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/14982/14-ц

н/п 2/766/1195/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» 14855,06 грн. боргу за період з 01.12.2001 року по 01.02.2016 року, а також сплачений судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

В судовому засіданні відповідач предявив зустрічний позов до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про визнання протиправними дій, в якому просить визнати протиправними дії Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» з нарахування на відкритий на імя ОСОБА_1 особовий рахунок № 0717014 плати за послуги з централізованого опалення за період з серпня 2010 року і до цього часу включно; з відмови у задоволення звернення ОСОБА_1 про оформлення договору приєднання на надання послуг з централізованого опалення та про розрахунок ціни договору згідно з фактичною потужністю тепловикористального обладнання в його квартирі визначеною розрахунковим шляхом за методикою, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства; зобов'язати міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» списати з особового рахунку № 0717014 як таку, що протиправно нарахована, плату за послуги з централізованого опалення з часу отримання в серпні 2010 року письмового повідомлення про непридатний до використання стан радіаторів опалення в квартирі ОСОБА_1 та по цей час; припинити подальші нарахування на особовий рахунок № 0717014 до укладання передбаченого чинним законодавством договору; визначити розмір плати за послуги з централізованого опалення відповідно до фактичної потужності тепловикористального обладнання в квартирі ОСОБА_1, що розраховується згідно з затвердженою центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства методикою; з травня 2015 року розмір плати ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення визначати з врахуванням наявних у нього пільг з їх оплати як учасника бойових дій в розмірі 75% та додатково 25% протягом дії відповідних норм чинного законодавства України; підготувати та надати ОСОБА_1 для приєднання установлений у формулярі або в іншій стандартній формі договір приєднання на надання послуг з централізованого опалення з ціною, визначеною відповідно до фактичної потужності тепловикористального обладнання в квартирі та з врахуванням наявних пільг на їх оплату, та просив обєднати з первісним в одне провадження.

Представник МКП «Херсонтеплоенерго» в судовому засіданні заперечував проти прийняття до розгляду та обєднання зустрічного позову з первісним в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, для забезпечення ефективного і швидкого розгляду вирішення судом спору між сторонами та всебічного і повного зясування обставин справи, суд вважає доцільним обєднати в одне провадження позовні вимоги Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опаленнята зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про визнання протиправними дій, оскільки дані позовні вимоги однорідні.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 123, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опаленнята позовні вимоги ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про визнання протиправними дій під єдиним номером 668/14982/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко