Ухвала суду № 66488518, 15.05.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1372/17

Провадження № 2/648/648/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку набувальної давності , -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 12 травня 2017 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку набувальної давності.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

відповідно до п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачкою не зазначено доказів неможливості набуття права власності на 45/100 частин житлового будинку № 3/2 , розташованого по вул. Репринська (50 років Жовтня) в с. Микільське Білозерського району Херсонської області в позасудовому порядку та доказів, що підтверджують такі обставини.

Також не повно викладені всі обставини справи, на які вона посилається, так, з позовної заяви вбачається, що позивачка має намір визнати за собою право власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Застосування набувальної давності передбачає відсутність підстави для виникнення права власності в момент захоплення (заволодіння) чужою річчю. Позивачем не зазначено посилань на докази того, що вона не є законним володільцем нерухомого майна, яке не має власника або власник невідомий або відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно, оскільки право власності у володільця за давністю виникає поза волею і незалежно від волі колишнього власника. Натомість позивачка зазначає, що володіє майном протягом тривалого часу на підставі торгового біржевого контракту купівлі-продажу, який був укладений 29.05.2001 року між громадянкою ОСОБА_3 (спадкоємицею якої є відповідачка в справі ОСОБА_2А.) та її покійним чоловіком ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Володіння має бути добросовісним, тобто особа не знала і не могла знати про те, що вона володіє чужою річчю. Як вбачається з позову позивачка із самого початку проживання у спірному будинку знала кому він належить і на якій правовій підставі.

Згідно інформаційного листа № 24-150/0/4-13 від 28.01.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав" в частині 6 зазначено, що позов про право власності за давністю володіння не може пред'явити законний володілець, тобто особа, яка володіє майном з волі власника і завжди знає хто є власником. Це призводить до помилки у правовідносинах, і до договірних правовідносин застосовуються правовідносини набувальної давності. Застосування набувальної давності передбачає відсутність титулу( підстави) для виникнення права власності в момент заволодіння чужою річчю. У разі, якщо існує інша підстава для виникнення права власності у момент заволодіння, а сторона посилається на строк набувальної давності, слід визнати, що стороною вибрано невірний спосіб захисту, тобто такий, який не відповідає специфіці правовідносин, що виникли.

Таким чином, позивачці необхідно визначитися з характером правовідносин, які виникли та із заявленими позовними вимогами.

Крім того, позивачкою не зазначено доказів, щодо змуни нумерації частини житлового будинку та назви вулиці.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку набувальної давності - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.