Рішення № 66488027, 12.05.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/8454/15-ц

Провадження №2/592/1/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача Гакаль Р.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, та свої уточнені позовні вимоги від 15.04.2016 року (а.с. 105-106) мотивує тим, що 16.11.2007 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № SUC9GA00000218, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 45000,00 дол. США на споживчі цілі, а також у розмірі 11500,00 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3,.2.2.7 кредитного договору, зі сплатою 0,92% на місяць (11,04% річних) на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту (45000,00 дол. США х 0,20% = 90,00 дол. США) та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту (45000,00 дол. США х 3,00% = 1350,00 дол. США, що еквівалентно 6817,50 грн.), зі строком користування до 14.11.2027 року включно. 21.01.2011 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору № SUC9GA00000218, згідно з якою викладено п.п.7.1 кредитного договору у новій редакції, а саме: Відповідач отримав кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 66012,85 дол. США на споживчі цілі, а також у розмірі 21012,85 дол. США на сплату страхових платежів у випадку та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 кредитного договору зі сплатою 0,92% на місяць (11,04% річних) на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту, зі строком користування до 14.11.2027 року включно. В порушення умов кредитного договору відповідач станом на 06.08.2015 року має заборгованість 51418,70 дол. США, що за курсом 21,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.08.2015 року складає 1108587,17 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 44463,27 дол. США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4303,74 дол. США, заборгованість по винагороді за надання фінансового інструменту (комісії) - 1033,62 дол. США та пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 34885,59 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану вище суму заборгованості та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача Гакаль Р.В. уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування заперечень зазначив, що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення- строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Зазначає, що доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості є незрозумілим та суперечливим, що дає підстави вважати, що позивачем невірно обраховано суму заборгованості. Також вказує, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не надано документ, який би підтверджував фактичне отримання позичальником суми кредиту в заявленій позивачем сумі, про наявність такого документу позовній заяві не зазначено. Крім того, представником відповідача заявлено застосування строку позовної давності щодо вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

Суд, вислухавши сторін по справі, перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 16.11.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № SUC9GA00000218, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 45000,00 дол. США з терміном повернення до 14.11.2027 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.9-11)

Відповідно до п.п. 7.1 кредитного договору, Відповідач в період з 15 по 20 число кожного місяця зобов'язаний сплачувати Банку кошти (щомісячний платіж) в сумі 560,42 дол. США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди (комісії).

Згідно з п.п. 4.1, 7.4 кредитного договору, Відповідач за порушення зобов'язань із погашення кредиту зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не менше 1 грн.

21.01.2011 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору № SUC9GA00000218, згідно з якою викладено п.п.7.1 кредитного договору у новій редакції, а саме: Відповідач отримав кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 66012,85 дол. США на споживчі цілі, а також у розмірі 21012,85 дол. США на сплату страхових платежів у випадку та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 кредитного договору зі сплатою 0,92% на місяць (11,04% річних) на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту, зі строком користування до 14.11.2027 року включно (а.с.122-123).

У п. 1 додаткової угоди до кредитного договору зазначено, що Відповідач в період з 15 по 20 число кожного місяця зобов'язаний сплачувати Банку кошти (щомісячний платіж) в сумі 764,69 дол. США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди (комісії).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № SUC9GA00000218 станом на 06.08.2015 року заборгованість по кредитному договору становить: 51418,70 дол. США, що за курсом 21,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.08.2015 року складає 1108587,17 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 44463,27 дол. США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4303,74 дол. США, заборгованість по винагороді за надання фінансового інструменту (комісії) - 1033,62 дол. США та пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 34885,59 грн.

Суд не вбачає підстав не довіряти наданому позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором. Відповідач не надав контррозрахунку, який би піддав сумніву правильність нарахованих сум, в тому числі відсотків.

Представником відповідача подана заява про застосування позовної давності до вимог позивача про стягнення пені та відмовлення в задоволені цих вимог.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України встановлено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно частини 3 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Частиною 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Так, відповідно до п.п.4.5 кредитного договору, сторони встановили строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди (комісії), неустойки тривалістю у 5 років.

Таким чином встановлено, що позивач звернувся до суду з даним позовом в межах строку позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57- 60 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, з огляду на встановлені факти, надані сторонами та досліджені докази суд приходить до висновку, що між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язальне право, виконання зобов'язань, правові наслідки порушення зобов'язання і забезпеченням виконання зобов'язань та оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 3654,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 610, 611, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № SUC9GA00000218 від 16.11.2007 року у розмірі 49800,63 дол.США з якої: заборгованість за кредитом - 44463,27 дол. США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4303,74 дол. США, заборгованість по винагороді за надання фінансового інструменту (комісії) - 1033,62 дол. США та пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 34885,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 3654 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай