Ухвала суду № 66487793, 13.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3980/17

Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Суворовський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 21 лютого 2017р. в задоволені позову ОСОБА_3 було відмовлено повністю (а.с.60-61).

01 березня 2017р. ОСОБА_3 через пошту подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а.с.61а-78, 79).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху з причини не сплати апелянтом судового збору в сумі 606грн.32коп. та апелянту надано п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для усунення зазначеного недоліку (а.с.82-83).

З поштового повідомлення на аркуші справи 92 вбачається, що представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 отримав 04 квітня 2017р. копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2017р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, у встановлений судом строк не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 28 березня 2017р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідно до положення частини 2 статті 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2017р. не може бути відкрито апеляційне провадження, скаргу слід повернути апелянту та вважати неподаною.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторно звернутися до суду із такою скаргою.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК Україна, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.П.Сидоренко