Ухвала суду № 66487735, 16.05.2017, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 2/510/30/17

Справа № 510/636/13-ц

16 травня 2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після спрямування цивільної справи з додатковими матеріалами до Одеського НДІСЕ відповідач не отримував повідомлення про необхідність оплати експертизи, тому вважає за необхідне знову призначити експертизу, на вирішення якої поставити ті самі запитання, що ставилися в ухвалі Ренійського районного суду Одеської області від 06 листопада 2014 року, поклавши витрати на її проведення на відповідача ОСОБА_2

Представник позивача у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі. До суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач та його представник своє клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 06 листопада 2014 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, однак, 30 січня 2017 року вказану справу було повернуто до Ренійського районного суду Одеської області у звязку з тим, що не була здійснена оплата вартості робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання має бути задоволено, оскільки немає жодного підтвердження, що відповідач або його представник отримували рахунок для оплати вартості робіт Одеського НДІСЄ.

Крім того, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Так, суд вважає, що провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором має бути зупинено на період проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис на кредитному договорі № 102-057 від 09 квітня 2008 року саме ОСОБА_2?

2.Чи виконано підпис та запис «з оригіналом згідно ОСОБА_3Д.» на копії паспорту та картці фізичної особи платника податків саме ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до положень ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оплати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити на період проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання її копії для осіб, які не були присутні у судовому засіданні, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова