Ухвала суду № 66487669, 15.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/7069/17

Справа № 522/7206/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3. ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод, витребування майна ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.04.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод, витребування майна, а саме квартири АДРЕСА_1 2 в м. Одесі та квартири АДРЕСА_2.

В судове засідання 15.05.2017 року зявилась представник позивача ОСОБА_6 яка заявила та надала суду клопотання про витребування доказів. а саме:

-Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7 належним чином завірені копії договору купівлі-продажу №11142 від 13.08.2004 року та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» під №180 в книзі 537пр-80 на квартири №58 по пров. Артилерійському 2, будинок 6 в м. Одесі, яка належала на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_8 належним чином завірені копії договору купівлі-продажу №3798 від 30.08.2004 року та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» під №542 в книзі 543пр-62 на квартиру АДРЕСА_3, яка належала на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_9 належним чином завірену копію довіреності від 03.10.2016 року від імені ОСОБА_2 на розпорядження всім його нерухомим майном та представництва його інтересів в усіх органах та організаціях, незалежно від форм власності та галузевої належності виданої на імя ОСОБА_5 та підписаної ОСОБА_10 та витяг з Єдиного реєстру довіреностей, щодо вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дій, щодо визнання довіреностей на представництво інтересів та розпорядження усім нерухомим майном;

-Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_11 належним чином завірені копії договору купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_3, яка належала на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 №3501 від 04.10.2016 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, та засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 №3502 від 04.10.2016 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3;

-Державного нотаріуса Другою Одеської нотаріальної контори ОСОБА_12 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 від 17.10.2016 року №1-1794, укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судове засідання не зявились відповідачі та третя особа, хоча були повідомлена належні чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання недійсним довіреності і договору купівлі-продажу, усунення перешкод, витребування майна стосовно квартири АДРЕСА_1 2 в м. Одесі та на квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7 належним чином завірені копії договору купівлі-продажу №11142 від 13.08.2004 року та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» під №180 в книзі 537пр-80 на квартири №58 по пров. Артилерійському 2, будинок 6 в м. Одесі, яка належала на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_8 належним чином завірені копії договору купівлі-продажу №3798 від 30.08.2004 року та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» під №542 в книзі 543пр-62 на квартиру АДРЕСА_3, яка належала на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_9 належним чином завірену копію довіреності від 03.10.2016 року від імені ОСОБА_2 на розпорядження всім його нерухомим майном та представництва його інтересів в усіх органах та організаціях, незалежно від форм власності та галузевої належності виданої на імя ОСОБА_5 та підписаної ОСОБА_10 та витяг з Єдиного реєстру довіреностей, щодо вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дій, щодо визнання довіреностей на представництво інтересів та розпорядження усім нерухомим майном та інші документи. Які послугували підставою вчинення правочину;

Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_11 належним чином завірені копії договору купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_3, яка належала на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 №3501 від 04.10.2016 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, та засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 №3502 від 04.10.2016 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3;

Витребувати у Державного нотаріуса Другою Одеської нотаріальної контори ОСОБА_12 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 від 17.10.2016 року №1-1794, укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зобовязати надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «15» червня 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_13

15.05.2017