Ухвала суду № 66487567, 10.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/12258/13-ц

Провадження за заявою № 6/522/314/17

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«10» травня 2017 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства МАЙСТЕР-КЛАС про стягнення боргу за договором,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа й поновлення строку для його предявлення до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства МАЙСТЕР-КЛАС про стягнення боргу за договором посилаючись на те, що під час примусового звернення до виконання виконавчого документу у цій справі, органами державної виконавчої служби було його втрачено.

У звязку зі звільненням з посади судді Приморського районного суду міста Одеси Терьохіна С.Є. заяву скеровано на повторний авторозподіл для визначення іншого складу суду для її належного розгляду.

Згідно із вимогами статті 371 ЦПК України розгляд заяви здійснено в межах десятиденного строку з дня надходження вказаного клопотання до судді, встановленого законом для здійснення цієї процесуальної дії.

Сторони справи в судове засідання не зявились. Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких причин.

Приморським районним судом м. Одеси «3» вересня 2013 року постановлено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства МАЙСТЕР-КЛАС про стягнення боргу за договором, яким вказані вимоги задоволено, зокрема: стягнуто з Приватного підприємства МАЙСТЕР-КЛАС (ідент. код 31505909, місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Князівська, 11) на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, місце проживання: 65062, АДРЕСА_1) борг за договором про спільну діяльність від 26.10.2011 в сумі 64 000 грн., інфляційні витрати за період з 01.04.2012 по 14.05.2013 в сумі 3 200, 00 грн. і 3% річних за період з 01.05.2012 по 14.05.2013 в розмірі 2 1515, 45 грн., загалом суму 69 351, 45 гривень та стягнуто з Приватного підприємства МАЙСТЕР-КЛАС (ідент. код 31505909, місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Князівська, 11) на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, місце проживання: 65062, АДРЕСА_1) в рахунок судових витрат суму 693, 51 гривень.

На виконання вимог вказаного рішення Приморським районним судом міста Одеси 17 грудня 2014 року видано виконавчий лист про стягнення з ПП «Майстер-клас» на користь позивача боргу за договором про спільну діяльність.

За правилом ч. 1 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Моргун О.В. 31.01.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 46370109 на виконання вказаного виконавчого документа.

За твердженням представника позивача, державним виконавцем втрачено виконавчий лист за невідомих обставин.

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, замість втраченого оригіналу виконавчого листа про стягнення грошових коштів з відповідача на користь позивача, підлягає видачі його дублікат.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

Задовольняючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд має звернути увагу сторони позивача на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами, а також приховування оригіналу виконавчого документу, що може вплинути на необєктивне виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства МАЙСТЕР-КЛАС про стягнення боргу за договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 522/12258/13-ц про стягнення з Приватного підприємства МАЙСТЕР-КЛАС (ідент. код 31505909, місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Князівська, 11) на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, місце проживання: 65062, АДРЕСА_1) борг за договором про спільну діяльність від 26.10.2011 в сумі 64 000 грн., інфляційні витрати за період з 01.04.2012 по 14.05.2013 в сумі 3 200, 00 грн. і 3% річних за період з 01.05.2012 по 14.05.2013 в розмірі 2 1515, 45 грн., загалом суму 69 351, 45 гривень та стягнення з Приватного підприємства МАЙСТЕР-КЛАС (ідент. код 31505909, місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Князівська, 11) на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, місце проживання: 65062, АДРЕСА_1) в рахунок судових витрат суму 693, 51 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ

10.05.2017