Ухвала суду № 66487146, 12.05.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/3431/2012

Провадження № 2-во/520/76/17

УХВАЛА

12.05.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у рішенні суду, виконавчих листах та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг України» із даною заявою, у зв’язку із тим, що у резолютивній частині заочного рішення суду від 16.05.2012р. та відповідно у виконавчих листах невірно вказаний номер кредитного договору, при цьому вимоги щодо поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа не вмотивовувало.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не явився, повідомлявся належним чином, просив розглядати заяву у його відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи та заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2012 року, заяву, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.369ч.2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд встановив, що у резолютивній частині заочного рішення від 16.05.2012р. помилково зазначений номер кредитної справи як «ML-503/077/2008 від 2.06.2008р.» замість «ML-503/013/2008 від 2.04.2008р.», що підтверджується даними кредитного договору (а.с.7), а тому заява в частині виправлення описки у рішення суду та виконавчих листах підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Вказаний строк заявником пропущений та заявник довів поважність причин з пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Як вбачається із матеріалів справи (та про це зазначено у самої заяві) рішення суду було ухвалено 16 травня 2012 року (а.с. 66), заява про видачу виконавчих листів подана ТОВ «ОТП Факторинг України» 06.08.2012 року, а виконавчі листи отримані представником ТОВ «ОТП Факторинг України» 29.11.2012 року, про що зроблена відповідна запис у матеріалах справи. Таким чином на подання виконавчих документів у термін року після того, як рішення набрало законної чинності 29.05.2013 року, після їх отримання залишалось майже шість місяців. Доказів наявності поважних причин не подання у цей термін виконавчих документів не надано.

Взагалі, судом приймається до уваги, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження була винесена 05.09.2013 року, та на протязі двох років представники позивача (який повинен бути зацікавленим у розгляді вказаного питання) не звертались до суду з відповідними заявами.

В даному випадку поновлення строку без обґрунтування будь яких поважних причин, більш ніж через три роки після винесення рішення, взагалі знехтує саме поняття визначення строків пред`явлення виконавчих листів.

За таких підстав суд вважає за необхідне в задоволенні в цій частині заяви відмовити.

Керуючись ст. 219,369,371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення від 16.05.2012р. у цивільній справі №1512/3431/2012 та виконавчих листах, і вважати правильним номер та дату кредитного договору як «ML-503/013/2008 від 2.04.2008р.».

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області упродовж 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.