Ухвала суду № 66487063, 15.05.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2574/17

Провадження № 2-з/500/68/17

УХВАЛА

15 травня 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садового кооперативу «Мелиоратор» про визнання неправомочними загальних зборів членів садового кооперативу «Мелиоратор», про визнання недійсним протоколу загальних зборів та рішення загальних зборів членів садового кооперативу «Мелиоратор»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до садового кооперативу «Мелиоратор» про визнання неправомочними загальних зборів членів садового кооперативу «Мелиоратор», про визнання недійсним протоколу загальних зборів та рішення загальних зборів членів садового кооперативу «Мелиоратор».

Окремою заявою позивачка просить у забезпечення позову заборонити особам, які виконують функції Державних реєстраторів, виконувати дії щодо внесення до Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців будь-яких відомостей, стосовно садового кооперативу «Мелиоратор», код ЄДРПОУ 22505249, затверджених рішенням Позачергових загальних зборів садового кооперативу «Мелиоратор» від 29.04.2017року.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заходи забезпечення позову є відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України - заборона вчиняти певні дії.

Оскільки між сторонами по справі існує спір щодо визнання недійсним протоколу загальних зборів та рішення загальних зборів членів садового кооперативу «Мелиоратор», що може суттєво вплинути на розгляд справи, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садового кооперативу «Мелиоратор» про визнання неправомочними загальних зборів членів садового кооперативу «Мелиоратор», про визнання недійсним протоколу загальних зборів та рішення загальних зборів членів садового кооперативу «Мелиоратор» задовольнити.

Заборонити особам, які виконують функції Державних реєстраторів, виконувати дії щодо внесення до Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців будь-яких відомостей, стосовно садового кооперативу «Мелиоратор», код ЄДРПОУ 22505249, затверджених рішенням Позачергових загальних зборів садового кооперативу «Мелиоратор» від 29.04.2017року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_2